"İşletme hakkı"nın, feshedilen kira sözleşmesinden bağımsız bir varlığı bulunmadığından, sadece işletme hakkını konu alan "istihkak davası" açılamayacağı–
İstihkak davasının, iflâs idaresinin "istihkak iddiasına konu eşyanın üçüncü kişiye verilmeyeceğine" dair kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde -icra mahkemesinde- açılabileceği–
"Davanın açılmasından sonra, doğacak ve miktarı şimdiden belli olmayan hisse senetleri ve temettülerinin ödetilmesine" karar verilmek suretiyle, açık olmayan ve infazda kuşku ve tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulamayacağı–
İflâs müdürlüğünce istihkak iddiası üzerine, İİK. 228’e göre işlem yapılacağı, «bu durumda İİK’nun 99. maddesinin uygulanacağına» dair yasada bir hüküm bulunmadığı—
Müflis bankanın sattığı devlet tahvilinin (hisse senedinin) "fiktif" olması (gerçekte mevduat olmayan devlet tahvilinin satılmış olması halinde) "devlet tahvilinin (hisse senedinin) masadan aynen iadesine" karar verilemeyeceği, "devlet tahvilinden doğan alacağın iflâs tarihine kadar işleyen faizleriyle birlikte iflâs masasına kayıt ve kabulüne" karar verilmesi gerekeceği–
Aracı kuruluşların iflâsı halinde, repo işlemine konu menkul kıymetlerin mevcut olması halinde, alıcının elindeki "müşteri satış formu veya saklama makbuzu"nu ibraz ederek istihkak iddiasında bulunabileceği-
İstihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin, önce iflâs idaresine başvurmadan, doğrudan doğruya istihkak davası açabileceği–
İflâsta istihkak davalarına "genel mahkeme"lerde değil "icra mahkemeleri"nde bakılacağı- Finansal kiralama konusu malın iflâs müdürlüğünce "ayrılmasına" karar verilmemesi (ve ikinci alacaklılar toplantısında bu talebin reddedilmesi) halinde, kiralaya