Kendilerine haciz ihbarnamesi veya ücret haczi bildirilen üçüncü kişilerin, meslek veya banka sırrına dayanarak cevaptan kaçınamayacağı, cevap vermeye ve borçlunun mevcudunu (parasını, ücretini, malını) icra dairesine teslime mecbur oldukları- Birinci haciz ihbarnamesine (İİK. mad. 89/1) süresinde itiraz etmesine rağmen, icra müdürlüğü tarafından " ..borçlulara ait haczedilen hesaplar üzerinde bulunan rehinlerin sebepleri, diğer haciz ve takyidatlara ilişkin ilgili kurum ve icra dosyaları bilgileri, borç miktarları ve haciz tarihlerinin dosyaya bildirilmesinin..." talep edilemeyeceği- Şikayetçi bankaya yazılan bu müzekkere ile İİK'nun 367. maddesinde belirtilen borçlunun mevcuduna ait bilgileri aşar bilgiler istenilmiş olduğundan, bu bilgilerin banka sırrına giren hususların bildirilmesi niteliğinde olduğu- Bunun yanından, şikayetçi banka, kendisine İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmiş olduğundan, şikayetçi bankadan bu aşamadan sonra bu bilgilerin istenemeyeceği, bu hususların ancak bankanın mevcutla ilgili verdiği bilginin gerçeğe aykırılığı iddiası ile İİK'nun 89/4. maddesi koşullarında açılacak bir davada inceleme ve araştırmaya konu edilebileceği-
İİK mad. 367 uyarınca icra ve iflas dairelerinin borçlunun mevcuduna dair isteyeceği bütün bilgiyi her gerçek ve tüzel kişinin derhal vermeye ve talep halinde mevcudu bu dairelere teslime mecbur olduğu; Bankacılık Kanununun 73. maddesindeki kısıtlamanın, banka mensuplarının görevleri nedeniyle öğrendikleri bankalara ve müşterilerine ait sırları başkalarına açıklamalarına engel teşkil ettiği, cebri icrayı kapsamadığı-
Şikayete konu olan bila tarihli müzekkerede, borçlu şirketin tebligata yarar adresinin, telefon numaralarının, hesap açılırken üçüncü kişiye verilen bütün evraklarının birer suretinin, borçlunun ortaklarının adres, kimlik ve iletişim bilgilerinin, borçlunun çek hesabı dışında başkaca hesabının bulunup bulunmadığının, başkaca hesaplar var ise hesap numaralarının ve hesapların bakiye bilgilerinin istendiği, müzekkerede üçüncü kişiden gönderilmesi istenen bu bilgi ve belgelerin, İİK'nun 367. maddesinde yer alan yasal düzenlemeye göre, borçlunun mevcuduna ilişkin olmadığından, borçlu ile ilgili olarak üçüncü kişilerden istenebilecek malumattan olmadığı-
Borçlu şirkete ait üç farklı hesap numarası belirtilerek, bu hesapların hesap hareketlerini gösterir ekstresinin istenilmişse de, müzekkerede üçüncü kişiden gönderilmesi istenen bu bilgiler, İİK'nun 367. maddesinde yer alan yasal düzenlemeye göre, borçlunun mevcuduna ilişkin olmadığından,bunların borçlu ile ilgili olarak üçüncü kişilerden istenebilecek malumattan olmadığı-
Borçlu aleyhine yapılan icra takibinde, borçlu şirkete ait hesap hareketlerinin bankadan istenmesinin Bankacılık Kanunu mad. 73. maddesi kapsamında müşteri sırrı niteliğinde olduğu iddiasıyla icra müdürlüğünce gönderilen müzekkerenin iptalini talep edilen davada, kanundaki kısıtlamaların (Bankacılık K. mad. 73), bankaların mensupları ve diğer görevlilerin sıfatları sebebiyle öğrendikleri sırları ihtiyari ve keyfi olarak açıklamalarına engel nitelikte olduğu; cebri icrayı etkiler bir kısıtlama kanunda yer almadığından cebri icrayı kapsamayacağı; şikayetçi bankanın isteminin reddine karar verilmesi gerektiği-
İİK.’nun 367. maddesi uyarınca bankanın “müşteri sırrı” olduğu gerekçesiyle icra ve iflas dairelerinin borçlunun mevcudu hakkında isteyeceği bütün bilgileri vermekten kaçınamayacağı-
İİK'nun 367. maddesinin; "üçüncü kişilerin icra ve iflâs dairelerine bilgi verme zorunluluğu"nu düzenlediği, "takip borçlusu hakkında, icra ve iflâs daireleri dışındaki kurum ve kişilerin, üçüncü kişilerden bilgi isteyemeyeceği–
Bir kişiye ait nüfus kaydı ve adresi "sır" sayılmayacağından, icra müdürlüğünce bu konuda yapılan tezkereye, muhatap bankanın gereken (doğru) cevabı vermekle yükümlü olduğu–