Kendilerine haciz ihbarnamesi veya ücret haczi bildirilen üçüncü kişilerin, meslek veya banka sırrına dayanarak cevaptan kaçınamayacağı, cevap vermeye ve borçlunun mevcudunu (parasını, ücretini, malını) icra dairesine teslime mecbur oldukları- Birinci haciz ihbarnamesine (İİK. mad. 89/1) süresinde itiraz etmesine rağmen, icra müdürlüğü tarafından " ..borçlulara ait haczedilen hesaplar üzerinde bulunan rehinlerin sebepleri, diğer haciz ve takyidatlara ilişkin ilgili kurum ve icra dosyaları bilgileri, borç miktarları ve haciz tarihlerinin dosyaya bildirilmesinin..." talep edilemeyeceği- Şikayetçi bankaya yazılan bu müzekkere ile İİK'nun 367. maddesinde belirtilen borçlunun mevcuduna ait bilgileri aşar bilgiler istenilmiş olduğundan, bu bilgilerin banka sırrına giren hususların bildirilmesi niteliğinde olduğu- Bunun yanından, şikayetçi banka, kendisine İİK'nun 89/1. maddesi uyarınca gönderilen birinci haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmiş olduğundan, şikayetçi bankadan bu aşamadan sonra bu bilgilerin istenemeyeceği, bu hususların ancak bankanın mevcutla ilgili verdiği bilginin gerçeğe aykırılığı iddiası ile İİK'nun 89/4. maddesi koşullarında açılacak bir davada inceleme ve araştırmaya konu edilebileceği-
Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi A. K. Sarıbaş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içeris ...
İlgili bağlantılar