«Fiili ayrılık» sebebine (MK.nun 166/son) dayanan boşanma dava-larında da -kusursuz olan- davalı lehine «manevi tazminat»a hükmedilebileceği–
MK. 174/I ve II’de öngörülen maddi/manevi tazminatın, boşanma davasının eklentisi niteliğinde olup, yargılamasının her aşamasında yazılı/sözlü olarak istenebileceği–
MK.nun 174/II’de düzenlenmiş olan manevi tazminatın, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra da yeni bir davaya konu edilebileceği–
MK.nun 174 çerçevesinde hükmedilen maddi/manevi tazminatın -tarafların ekonomik/sosyal durumlarına göre- «az» ya da «çok» olma-sının bozma nedeni olacağı–
«Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğramış olan» eşin, diğer eşten «manevi tazminat» isteyebileceği–
Bağımsız ev temin etmeme, eşi haksız olarak terk etme olaylarının, manevi tazminatı gerektirmeyeceği–
Evlilik birliğinin devamı sırasında ve bu birlik sona erdirilmedikçe, yalnız MK.nun 174/II’ye dayalı olarak manevi tazminat davası açılamayacağı–
Kocanın cinsel ilişkiyi başaramamış olması, kadının kişisel haklarına saldırı niteliğini taşır mı? Bu durum, kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesini gerektirir mi?–