Bir kimse hakkında gaiplik kararının verilebilmesi için gaipliğine karar verilecek kişiden "en son ne zaman haber alındığı"nın belirlenmesi gerekeceği ve bu amaçla "en az iki kez ilan yapılması"nın zorunlu olduğundan, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bir kez ilan yapılmasının usul ve yasaya aykırı olacağı-
Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirasının Devlete geçeceği-
Gaiplik veya ölmüş sayılma kararının, hakkında karar verilecek kişinin milli hukukuna tâbi olduğu, milli hukukuna göre hakkında gaiplik veya ölmüş sayılma kararı verilemeyen kişinin mallarının Türkiye'de bulunması veya eşinin veya mirasçılardan birinin Türk vatandaşı olması hâlinde, Türk hukukuna göre gaiplik veya ölmüş sayılma kararı verileceği, hakimin, Türk kanunlar ihtilafı kurallarını ve bu kurallara göre yetkili olan yabancı hukuku re'sen uygulayacağı, hakimin, yetkili yabancı hukukun muhtevasının tespitinde tarafların yardımını isteyebileceği, yabancı hukukun olaya ilişkin hükümlerinin tüm araştırmalara rağmen tespit edilememesi hâlinde, Türk hukukunun uygulanacağı-
Mahkemenin, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan kimseleri, belirli bir sürede bilgi vermeleri için usulüne göre yapılan ilanla çağıracağı, bu sürenin, ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı ay olduğu, Yasa'nın açık hükmü gereğince iki kez ilan yapıldıktan sonra gaipliğe karar verilmesi gerekirken bir kez ilan yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisinin de isabetsiz olduğu-
Bir kimse hakkında gaiplik kararı verilebilmesi için diğer koşulların yanında en az iki kez ilan yapılmasının zorunlu olduğu-
Gaipliğine karar verilmesi istenen kişinin ikinci bir ilan yapılmadan gaipliğine karar verilemeyeceği-
İsteğin, Türk Medeni Kanunu’nun 588. maddesine dayandığı, husumetin kayyım İstanbul Defterdarlığına yönetilmesi, göstermesi halinde delillerinin toplanması, taşınmazın izalei şuyuu kararına istinaden satışından önceki tapu kaydının getirtilmesi, dosyaya alınan Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.1996 tarihli 1988/6 esas, 1996/18 karar sayılı kararında bahsedilen kişilerle ilgili verilmiş bir gaiplik kararının bulunmadığı da gözetilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, satıştan sonraki tapu kaydında M. ve L.'nin pay sahibi olmadıklarından bahisle eksik hasım ve eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığı-
Gaiplik kararının verilebilmesi için, mahkemece, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan kimselerin, belirli bir sürede bilgi vermeleri için usulüne göre yapılan ilanla çağrılmasının gerekeceği, bu sürenin ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı ay olduğu, mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 33. maddesinde öngörülen ikinci bir ilan yapılmadan gaipliğe karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Mahkemenin, gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan kimseleri, belirli bir sürede usulüne göre yapılan ilanla çağıracağı ve bu sürenin ilk ilandan itibaren altı ay olduğu-