Takip borçlularından birinin vefatı üzerine mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri ve alacaklı banka tarafından, tüm mirasçılar tarafından reddolunan mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesinin istendiği, murisin terekesinin İİK 180 gereğince iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verildiği anlaşıldığından, şikayetçi şirketin borçlusu olduğu takip dosyalarının alacaklısı tarafından mirasın iflas hükümlerine göre tasfiyesi istendiğinden ve borçlu sıfatı bulunduğundan ihalenin feshini istemeye hakkı olduğu-
İflasta satış ilanının tebliğine ilişkin İİK’nın 127. maddesinin tatbik edilmeyeceği- İİK. m. 234 vd. gereğince, sıra cetveline ilişkin itirazların ilandan itibaren 15 gün içinde yapılması gerektiği-
İflas idaresince İİK.'nun 16 maddesi kapsamında verilecek bir kararın icra mahkemesinde şikayet konusu yapılabileceği-
İİK. mad. 241. vd uyarınca, iflas dosyasında yapılan ihalelerde, "satış ilanının birer suretinin alacaklıya, borçluya ve taşınmazın tapu sicilinde kayıtlı bulunan ilgililerine tebliğ edilmesi"ne ilişkin İİK.'nun 127. maddesinin uygulanmayacağı-
Müflis hukuki yararı bulunması nedeniyle ihalenin feshi davası açabilecekse de, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeniyle iflas idaresi yanında ayrıca müflise de satış ilanı tebliğinin zorunlu olmadığı-
İflas dosyalarından yapılan ihalelere ilişkin satış şartlarının düzenlendiği İİK.nun 244. maddesinde, satış ilanı tebliğiyle ilgili İİK.nun 127. maddesine atıf yapılmamış ise de, ipotek alacaklısına satış ilanı tebliğinin zorunlu olduğunun kabulünün gerekeceği-
İhalenin feshini talep eden borçlu müflis şirket iflas idaresi vekili, ilk duruşmadan önce, açılan iş bu ihalenin feshi davasında masa yönünden hukuki yarar bulunmadığından, davanın takip edilmemesine karar verildiği, bu nedenle davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olup, mahkemece istemin bu nedenle reddedilmesi ve bu durumda işin esasına girilmemiş olacağından İİK. mad. 134/2 uyarınca para cezasına hükmedilmemesi gerekeceği-
Müflisin iflas etmekle medeni haklardan istifade ve medeni hakları kullanma ehliyetini kaybetmiş olmayacağını, sadece İİK. mad. 191 gereğince iflas masasına giren hak ve mallar hakkında tasarruf hakkını kaybedeceği, bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına gireceğinden müflis borçlunun İİK. mad. 134 gereğince, ihalenin feshini talep edebileceği-
Alıcıya ihale edilen taşınmaz bir üçüncü kişi tarafından işgal edilmekte ise "ihalenin kesinleşmesi üzerine" alıcının, icra dairesinden, üçüncü kişinin taşınmazdan çıkarılmasını isteyebileceği, şikayetçi, iflas tarihinden evvel taşınmazı işgal etmekte haklı bulunduğunu, İİK.nun 135/2.maddesinde yazılı nitelikte iflas tarihinden önce yapılmış resmi bir belge ile ispatlayamadığına göre, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-