Alıcıya ihale edilen taşınmaz bir üçüncü kişi tarafından işgal edilmekte ise "ihalenin kesinleşmesi üzerine" alıcının, icra dairesinden, üçüncü kişinin taşınmazdan çıkarılmasını isteyebileceği, şikayetçi, iflas tarihinden evvel taşınmazı işgal etmekte haklı bulunduğunu, İİK.nun 135/2.maddesinde yazılı nitelikte iflas tarihinden önce yapılmış resmi bir belge ile ispatlayamadığına göre, mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
İflas idaresince yapılacak satışlarda İİK.’nun 127. maddesi uygulanmadığından, satış ilanın tapuda haczi bulunan alacaklılara tebliğ edilemeyeceği-
İflâsta "açık artırma" (ve "pazarlık") ile yapılan satışlarda, İİK. 127 hükmünün uygulanamayacağı (Satış ilanının "müflis" ile "alacaklı"lara tebliğine gerek bulunmadığı)–
İflas idaresi tarafından yapılan ihalelere yönelik şikayetlerin icra mahkemesince inceleneceği—
Kesinleşen ihalenin feshi kararı uyarınca, ihale alıcısı olan davalının ihalede aldığı malları iade etmemesi halinde, mahkemece "davalının ihalede aldığı malları masaya iade etmesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde, bedelinin davalıdan tahsili
İflâs idaresi tarafından yapılan artırma ile satışlarda, İİK. 128 hükmünün uygulanamayacağı, ancak bu satışlarda İİK. 129'a yapılan atıf (yollama) nedeniyle "ihale bedelinin rüçhanlı alacağı karşılamaması"nın ihalenin feshine neden olacağı–
İflâs idaresince yapılmış olan ihalelerin feshinin -İİK. 244'de atıf yapılan İİK. 134 uyarınca- icra mahkemesinden istenebileceği- Ancak; icra dairesince başkasına satılmış ve ihalesi kesinleşmiş olan tapudaki hissenin, daha sonra başka ihale ile satılması ile ortada iki ihale bulunduğu ileri sürüldüğünden bu hususta mahkemenin görevli olduğu-
İflas masası adına, iflas idare memurlarının hepsinin birlikte ihaleyi yapmamış olmalarının, yapılan ihalenin süresiz şikayet yoluyla feshini gerektireceği—
İİK 135/II hükmünün iflâs yolu ile takiplerde (iflâs satışlarında) da uygulanacağı–