İİK. 302. hükmünün "konkordato mehli içinde yazdırılan ve itiraza uğrayan alacaklar" hakkında uygulanacağı, konkordato komiserine yazdırılmamış olan alacaklar hakkında İİK. 302'deki 10 günlük sürenin uygulanmayacağı, bu süreden sonra da alacaklı tarafından "konkordato koşullarına göre tahsiline karar verilmesi" için dava açılabileceği-

• 19. HD. 09.12.1992 T. 10199/6487

Çekişmeli alacakların, konkordato nisabına girip girmeyeceğine ya da ne oranda gireceğine icra mahkemesinin karar vereceği–

• 11. HD. 26.03.1991 T. 700/2206
• 12. HD. 23.02.1984 T. 12649/1951
• . İİD. 18.06.1974 T. 5660/6449

Konkordato dosyasına bildirilmemiş (ve bu nedenle borçlu tarafından itiraz konusu yapılmamış) olan alacaklar hakkında İİK. 302 hükmünün uygulanmayacağı-

• 12. HD. 12.04.1990 T. 11473/4358

"Nizalı alacakların gerçek olup olmadığı"nın, konkordatonun tasdiki aşamasında ticaret mahkemesinde araştırılmayacağı–

• 11. HD. 26.05.1989 T. 3761/3161

Çekişmeli alacakların konkordato nisabına girip girmeyeceğine veya ne alanda gireceğine icra mahkemesinin karar vereceği -Onama kararında çekişmeli alacak sahiplerine İİK.nun 302. maddesi uyarınca '7 gün içinde dava açmaları konusunda' önel verilmesi gerekeceği–

• 12. HD. 10.02.1989 T. 1939/1509

Ticaret mahkemesinin onama kararında nizalı alacaklıya -İİK. 302 uyarınca- dava açması için süre verildiğinin belirtilmemiş olması halinde, bu alacaklı yönünden İİK. 302'deki 10 günlük sürenin işlemeyeceği–

• 12. HD. 22.12.1983 T. 9618/10855

İflâs masası aleyhine "kayıt ve kabul davası" açan alacaklı yönünden İİK. 302 hükmünün uygulanma yeri kalmayacağı–

• 11. HD. 02.04.1982 T. 1533/1648

Ayrıcalıklı bir alacak olan SSK'nın prim alacağı için, iflâs içi konkordatoda da güvence gösterilmesi gerekeceği–

• . İİD. 02.12.1974 T. 10105/10528