Davacı mirasçı sağ eşin mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle talep ettiği ve terekeye ait borç sayılan alacak miktarından, davanın mirasçılar arasında görülmesi nedeniyle, davacı da dahil bütün mirasçıların miras payları oranında sorumlu oldukları-
Davacı mirasçı sağ eşin mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle talep ettiği ve terekeye ait borç sayılan alacak miktarından, davanın mirasçılar arasında görülmesi nedeniyle, davacıda dahil bütün mirasçıların miras payları oranında sorumlu oldukları-
Mirasbırakanı kasten öldürmeye azmettirmiş olanın mirasçı olamayacağı- Mirastan yoksunluk kişisel olduğundan, bu durumun yalnız yoksun olanı etkileyeceği ve mirastan yoksun olanın altsoyunun, mirasbırakandan önce ölen kimsenin alt soyu gibi mirasçı olacağı, ancak halefiyet kuralının yalnız zümre mirasçıları bakımından hüküm ifade edeceği-
Davalı-davacı mirasçı H.'in mal rejiminin tasfiyesi nedeniyle talep ettiği ve terekeye ait borç sayılan alacak miktarından, davanın mirasçılar arasında görülmesi nedeniyle, davalı-davacı da dahil bütün mirasçılar miras payları oranında sorumlu olduğundan tahsiline karar verilen tereke borcundan davalı-davacının miras payı oranında sorumlu olduğu miktarın gösterilmesi gerektiği-
Davanın, mirastan yoksunluğun tespiti ve mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu- Davalı S.. Ç..'nin eşi muris O.. N.. Ç...'yi öldürdüğü için açılan ceza davasında cezalandırılmasına karar verildiği ancak kararın sanıklar tarafından temyiz edildiği ve henüz kesinleşmediği bu durumda mahkemece Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/486 Esas - 2013/205 Karar sayılı dosyasının HMK'nın 165. maddesi gereğince bekletici mesele yapılarak, bu davanın sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-
Mirasbırakanı öldüren veya öldürmeye teşebbüs edenlerin mirasçı olamayacakları ve ölüme bağlı tasarrufla herhangi bir hak edinemeyecekleri-
Ölüm tarihinde yürürlükte olan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisine göre, Mahkemece mirastan yoksunluk sebepleri bu Kanunun 520. maddesinde sınırlı olarak sayıldığından taraf delillerinin bu çerçevede toplanıp hasıl olacak sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uygulanmak suretiyle karar verilmesinin doğru görülmeyeceği-
Mirastan yoksunluğun tespitine ilişkin davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu-
Mirasçılıktan çıkarmanın, mirastan feragat ve mirastan yoksunluk mirasçılık belgesi verilmesine engel oluşturmayacağı; terekenin paylaşımında dikkate alınmasına işaret edilerek karar verilmesinin gerekeceği-
Miras bırakanı kasten ve hukuka aykırı olarak öldüren veya öldürmeye teşebbüs edenler mirasçı olamayacakları gibi, ölüme bağlı herhangi bir hak edinemeyeceklerinden ağır tahrik sonucu da olsa eşini kasten öldürene eşin ölüm aylığının bağlanamayacağı; ancak eşini “kasdın aşılması suretiyle öldüren” eşin, ölüm aylığından yararlanacağı-