Davacıdan tahsil edilen kredi tahsis ücreti, akdi faiz, faizin % 5 BSMV'si, erken ödeme komisyonu % 5 BSMV'si, evrak masrafı ücretlerinin Emsal Banka Uygulamalarıyla orantılı olduğu, bu kesintiler ile ilgili mevzuata aykırılık bulunmadığı, dava konusu kredinin ticari kredi olduğu, TBK'nın 20-25. madde hükümlerine ilişkin genel işlem koşullarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın isabetli olduğu-
(SGK ile yapılan) protokol hükümlerine uymayan tacir (eczacı) cezai şartın fahiş olması nedeniyle indirim isteyebilir mi?
17. HD. 02.03.2021 T. E: 1659, K: 2113-
11. HD. 23.02.2021 T. E: 2020/1220, K: 1570-
Davaya konu sağlık hizmetinin verildiği Tıp Merkezi tarafından kuruma faturalandırılan sağlık hizmetlerinin SGK ile yapılan sözleşme hükümlerine aykırı olması nedeniyle uygulanacak cezai işlemler nedeniyle davacıların şahsi sorumluluklarının bulunup bulunmadığı-
11. HD. 16.02.2021 T. E: 2020/1604, K: 1253-
Kredi sözleşmesinde davalı bankaya sigorta yaptırmak konusunda zorunluluk getirilmediği, aksine "bankanın gerekli görmesi durumunda" denilerek takdir hakkının bankaya tanındığı- Arsa bedeli, kredi bedelini karşılarken, taşınmaz malikinin talebi olmaksızın, bu miktarı aşar şekilde tüm taşınmazı sigortalamaya zorlamak doğruluk ve dürüstlükle bağdaşmayacağı- Kredinin ticari kredi olması, taşınmazın kredinin konusu olmamakla beraber kredinin teminatı olarak gösterilmiş olması, arsa bedelinin dahi kredi miktarını karşılayacak miktarda olması, davacının sözleşme öncesinde taşınmazın sigortalanmasına ilişkin talebi olmamasının yanı sıra sigorta primi de ödememiş olmasına göre ve meydana gelen zararın da borcun tamamen yahut kısmen teminatsız kalmamasına göre, davacının sözleşme kapsamında sigorta yapma zorunluluğu bulunmayan davalıdan zararının tazminini talep edemeyeceği- Davacı yanca genel işlem koşulu niteliğinde olması hasebiyle yazılmamış sayılma yaptırımına tabi tutulması gerektiği ileri sürülen sözleşme hükümlerinin davacının menfaatine aykırı bir durum oluşturmadığı-
Taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi bilgilendirme formunda, bankanın erken kapama ücreti (%5'e kadar), komisyon, masraf, ücret benzeri adı altında maliyetleri müşteriden talep edebileceğinin belirtildiği, davacının imzasını taşıyan ve davacı bankaya hitaben yazılan dilekçede 'Masraf ve tahsilatını kabul ediyorum ve mutabıkım tüm işlemler bilgim dahilinde olup tahsilatların yapılmasını rica ederim.' şeklinde olduğu, davacı muvafakati ile yapılan ödemenin iadesini isteyemeyeceğinden kredinin rotatif kredisi olup olmadığının bir öneminin bulunmadığı gibi, taraflar arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında davalı banka tarafından davacı şirkete 11 farklı USD cinsinden döviz kredisi kullandırıldığı, kullandırılan kredi miktarı, ödeme tarihi ve erken ödenen miktar göz önüne alındığında davalı tarafından alınan erken kapama ücretinin makul olduğu-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemi-
Masraf ve komisyon adı altında tahsil edilen ücretin iadesi istemine ilişkin davada, mahkemece bozmaya uyularak, "tarımsal kredilerde alınması gereken bedellere ilişkin bir teamülün oluşmadığı, genel işlem şartlarına dair 6098 sayılı TBK'daki düzenlemelerin sözleşme tarihi itibariyle uygulanması mümkün değilse de, istirdatı istenen alacak kalemleriyle ilgili davalı bankaca bir hizmet ve masraf yapıldığının ispat edilemediği" gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, ticari kredilerde bankalar tarafından alınacak olan kredi komisyonlarının hukukilik denetimi yapılırken öncelikle, kredi sözleşmesiyle belirlenen bir oran olup olmadığı araştırılması, olması halinde bu oran üzerinden komisyon tahsil edilebileceğinin kabul edilmesi, sözleşmeyle bir oran belirlenmediğinin tespiti halinde ise, bankanın komisyonlara ilişkin olarak belirlediği ve ilan ettiği oranlar bulunup bulunmadığı tespit edilmesi, varsa yine bu oran üzerinden komisyon tahsil edilebileceği kabul edilmesi, ilan edilen bir oran bulunmaması halinde ise tahsil edilen kredi komisyonlarının emsal banka uygulamalarına uygun olup olmadığı değerlendirilmesi gerektiği- Sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 s. BK hükümleri de değerlendirilip tartışılmak suretiyle, bankaca tahsil edilen masrafların belgelerinin ibrazı istenip, davalı bankanın kredi komisyonlarına ilişkin olarak belirlediği ve ilan ettiği oranlar gösterilip, bankacı bilirkişiden rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-