Alışveriş merkezinde eksikliklerin tespit edilmesinin, alışveriş merkezinin açılmadığı anlamına gelmeyeceği- Kiralananda eksikliklerin tespit edilmesi halinde, davalı kiracının TBK. mad. 305 ve 306 gereği sözleşmenin feshi ya da kira bedelinden indirim isteme hakkının bulunduğu, alışveriş merkezinin açıldığı ve davalıların da kiralananda faaliyete başladığı anlaşıldığından, davalıların kira bedellerini ödemek zorunda olduğu-
Kiralananda eksiklikler tespit edilmiş ise, davalı kiracının TBK.nun 305 ve 306. maddelerine (818 Sayılı Kanunun 249 ve 250. maddeleri) göre akdin feshini isteme veya kira bedelinden indirim isteme hakkı bulunduğu, kira bedelini ödememek gibi bir hakkının bulunmadığı-
Yeni kiracının önceki kiracının borcu nedeniyle yapılan hacizlerden kaynaklı tazminat istemi- Davalı kiralayanın önceki kiracının borçlarının yasal halefi olmadığı- Davalı kiralayan, mülkiyet hakkından kaynaklanan hak arama yollarını kullanmak suretiyle gerekli özeni göstermiş ve istihkak davasının kabulü ile haczedilen mallar üzerindeki haciz işlemi kaldırılmış olduğundan, kiralayanın kusurundan bahsedilemeyeceği ve otelin üç haftalık dönemde amacına uygun olarak işletilememesinden doğan zararlardan sorumlu tutulamayacağı- Davalı kiralayanın "davacı kiracı ile önceki kiracının takipleri gizlediği, takiplerin haciz aşamasına gelmesi üzerine o sözleşme yürürlükte iken taahhütname ile sözleşmeden doğan kiracılık edimlerini devralmayı kabul ve taahhüt etmesinin davacı kiracı ile önceki kiracı arasında muvazaa bulunduğu" iddiasının da kanıtlanamamış olduğu-