İİK.nun 106 ve 110. madde hükümleri alacaklının takibi sürüncemede bırakmaması aracılığıyla getirilmiş olup, bu amaca uygun olarak şikayetçi tarafından İİK.nun 106. maddesindeki 2 yıllık süre içerisinde İİK.nun 59. maddesine uygun olarak satış talep edilerek avansı yatırılmış olmakla, bir daha satış istemesine gerek kalmaksızın, haczi ve satışının ayakta olduğunun kabulünün gerekeceği-
Sicil kaydına haciz konulmuş motorlu aracın fiilen ele geçirilmemiş ve kıymet takdirinin yapılmamış olmasının, satış talebinde bulunmaya engel teşkil etmeyeceği, “kıymet takdiri” kesinleşmeden “satış” yapılamamakla birlikte “kıymet takdiri”nin yapılmamış olmasının sadece “satış”ın yapılmasına engel olacağı, icra müdürünün “aracın fiilen ele geçirilmemiş olması” nedeniyle, alacaklının satış talebini reddetmiş olması bu kararın ayrıca icra mahkemesince şikayet yolu ile iptali talep edilmemiş olsa dahi, bu durumun kararın kesinleşmesi sonucunu doğurmayacağı, kararın geçersizliğinin her zaman icra mahkemesince resen nazara alınacağı, satış isteme süresi içerisinde hacizli malın başka bir dosyadan satılmış olması halinde de haczin düşmeyeceği, alacaklının görevinin haciz tarihinden itibaren süresinde satış istemek ve satış avansını yatırmak olduğu, bu durumda icra müdürünün haczi düşmemiş olan alacaklının satış talebini reddetmesinin süresiz şikayete konu olacağı-
Kamu alacağının hacze iştiraki açısından ilk haczin dayandığı alacağın niteliği ile ilgili bir ayrım yapılmadığından, ilk haczin dayandığı alacak hangi sebepten doğarsa doğsun kamu alacağı için satıştan önce haciz konulmuşsa ilk hacze iştirak edeceği- Kamu alacaklarının takip ve tahsili için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre konulan hacizlere iştirakin, kural olarak mümkün olmadığı- Kanunda haczin yenilenmesi adı altında bir düzenleme bulunmadığı, yenilemenin eski haczin devamı olmayıp, konulduğu tarih itibariyle yeni bir haciz sayılabileceği, ancak 6183 sayılı Yasa'da haciz tarihinden itibaren belli bir sürede satış istenmediği takdirde haczin düşeceğine dair bir hüküm bulunmadığından, süresinde satış istenmese de haczin düşmeyeceği- Mahkemece, şikâyetçi alacağının 6183 sayılı Yasa’dan kaynaklanıp kaynaklanmadığının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
İcra hukukunda haczin yenilenmesine ilişkin hukuki müessesenin bulunmadığı-
İcra mahkemesince "takibin iptaline" karar verilmesi halinde, bu kararın kesinleşmesi beklenmeden icra müdürlüğünce, konulmuş olan hacizlerin de kaldırılması gerekeceği-
-6352 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin Anayasaya aykırı olduğuna dair yapılan başvuru üzerine verilen- Anayasa Mahkemesi'nin 04.07.2013 T. E: 2012/100, K:84 sayılı kararı-
Şikayetçilerin takibin tarafı olmamakla ancak takip konusu borcu ödeyerek araç üzerindeki haczin kaldırılmasını isteyebilecekleri, araç satılmadan borçlunun hissesine araç satışından ne kadarlık pay düşeceği belli olamayacağından icra dairesi kararı yerinde olup şikayetin reddinin gerekeceği-
Haciz tarihinden itibaren (İİK. mad 106) 2 yıllık sürede satış istenmediğinde haczin düşeceği ve haczin düştüğü tarih itibari ile artık taşınmazda malik borçlu olmadığından, aynı taşınmaz üzerine borçlunun borcundan dolayı yeniden haciz konamayacağı-