Evlilik birliği içinde doğan, boşanma ilamıyla velayeti anaya verilen çocuğun, evlilik birliği içinde doğumla kazandığı soyadının davacı ananın soyadı ile değiştirilmesinin mümkün olmadığı, bu istemin hukuki bir dayanağı olmadığı gibi soyadı değişikliğinin çocuğun evlilik içinde doğmakla kazandığı meşru statüye ve onun yüksek menfaatlerine zarar vereceği gerçeği karşısında, bu tür davalara bakmakla görevli Aile Mahkemesince bu yönde açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre soybağının reddi davasının, babalık karinesi kapsamında yer alan dolayısıyla babalık karinesinden faydalanan çocuğun soybağının ortadan kaldırılmasını ifade eden bir dava olduğu, babalık karinesinden faydalanma olmadan kocanın nüfus kütüğüne kaydedilen çocukla koca arasında soybağının kurulmasının söz konusu olmadığı, bu nedenle çocukla koca arasında soybağının bulunmadığının tespitine yönelik olarak açılacak dava soybağının reddi davası değil, yanlış kaydın düzeltilmesi amacına yönelik kayıt düzeltme davası olduğundan, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olacağı-
Evlilik haricinde doğan çocuk için babanın nafakayla yükümlü tutulabilmesi için, çocukla babası arasında soybağının kurulmuş(baba ile soybağı ise; tanıma, ana ile evlilik, hakim hükmü ve evlat edinme yoluyla kurulur.) olmasının zorunlu olduğu- Davalı ile çocuk arasında, kanunda gösterilen usullerden biriyle soybağı tesis edilmediği görülmediğinden, çocukla davalı baba arasında soybağı kurulmasına yönelik olarak dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmışsa sonucunun beklenmesi, açılmadıysa gerekirse bu davayı açmak üzere davacıya süre verilerek öncelikle bu ön sorunun çözülmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Davada, babası hanesine tescili istemi Türk Medeni Kanunu'nun 301 ve devamı maddelerinde düzenlenen babalığın tespiti istemine ilişkin olup, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinde 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK.118-395) kaynaklanan bütün davalarda aile mahkemesinin görevli olduğu hükme bağlandığı ve aile mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemelerinde davanın aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerektiği dikkate alındığında, babanın S.. A.. olduğuna ilişkin davada mevcut hanedeki soybağının sonlandırılması ve annesinin tespit edilmesine ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele olarak kabul edilip sonucuna göre bir karar verilmesi, mahkemece gerçeğe aykırı beyanla oluşturulan nüfus kaydının iptaline ilişkin istem ile annesinin S.. Y.. olarak tesciline dair davanın ise tefrik edilerek davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekeceği-
Nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davada, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesine göre nüfus kaydının düzeltilmesi davalarının da asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alındığında, mahkemece davaya esastan bakılması gerekirken aile mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilemeyeceği-
Evlilik dışı ilişkiden doğan çocuk yönünden babanın nafaka ile yükümlü tutulabilmesi için çocukla baba arasında soybağı kurulmasının zorunlu olduğunun gözetilmesi gerektiği-
Davacının genetik baba hanesine kayıt istemi, anne ve baba olduğu iddia edilen kişiler arasında evlilik ilişkisi bulunmadığından baba yönünden soybağının düzeltilmesi talebine yönelik olduğu ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu; davacının annesinin V. olduğuna yönelik istemi ise nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu; bu durumda her iki talebin birlikte dava konusu olması halinde nüfus kaydının düzeltilmesi davasının bekletici mesele yapılması ve oluşacak sonuca göre babalık davası hakkında karar verilmesi gerektiği-
Mahkemece, davanın kamu düzenini ilgilendirmesi bakımından kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesinin zorunlu olduğu- Somut olayda mahkemece, salt taraf beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılması, alınacak rapor ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, karşı tarafın kabulüne dayanılarak eksik araştırma ile davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Nüfus idaresine yanlış ve yanıltıcı beyanda bulunulması sonucunda, davalının amcasının çocuğu olarak nüfusa tescil edildiğinden yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla açılan davanın soybağı davası değil, nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu ve uyuşmazlığın aile mahkemesinde değil, asliye hukuk mahkemesinde görüleceği-
Davacıların davalıların gerçekte kendi çocukları olmadıklarını belirterek nüfus kayıtlarının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep ettikleri ve davalıların davayı kabul etmedikleri uyuşmazlıkta anne ve baba konusunda bir çekişme söz konusu olduğuna göre dava niteliği itibariyle bir nesep davası olup, soybağı hukuku ile ilgili olduğundan aile mahkemesinin görevli olduğu-