Davanın, alacakların, iflas masasına kaydının kabulü istemine ilişkin olduğu, İcra ve İflas Kanunu'nun 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanacağı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacı alacağının iflas tarihinde ulaştığı miktarın ayrıca hesaplanmamasının yanlış olduğu, alacak miktarının iflas tarihine göre belirlenmesi için ek bilirkişi raporu alındıktan sonra oluşacak uygun sonuç dairesinde karar verilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
"İflâs kararı"ndan sonra oluşan "munzam zarar" alacağının iflâs masasından istenemeyeceği
"Ana para" + "İflâs tarihine kadar işlemiş faiz" + "takip masrafları"nın toplamının iflâs masasına kaydı gerekeceği
İflâstan sonra işleyen faizin de -İİK. 196 uyarınca- ana paraya eklenerek, bulunacak miktar için "aciz belgesi" düzenlenmesi gerekeceği–
İflasın açıldığı tarih itibariyle anapara alacağı işlemiş faiz ve takip masraflarının masaya kaydı istenebilir. İcra takip dosyasından henüz tahsilat yapılmadığından resmi tahsil harcının masaya kaydının istenemeyeceğinin gözetilmesi gerekeceği-
İflas tarihinden önceki dönemle ilgili su ve atık su alacağının son ödeme tarihi iflastan sonra olsa bile alacağın masaya kaydı gerekeceğinden, bu durumda davacı alacağına gecikme zammı uygulanmayacağı, ayrıca Yasada takip masraflarının da masaya kaydının istenebileceği hükme bağlanmış olup, vekalet ücreti ve tahsil harcı haricindeki diğer takip masraflarının masaya kabul edilmesi gerekeceği -
Davacı bankanın ciro yoluyla devraldığı çekten doğan alacağının -İİK. 195 uyarınca- ‘işlemiş faiz ve takip masraflarıyla birlikte’ iflâs masasına kayıt ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı–
Alacaklı bankanın iflâs tarihi itibariyle "ana para + devre faizi"nden oluşan alacağının "asıl alacak" niteliğinde olduğu