Davanın 6502 sayılı TKHK'nun yürülüğe girdiği 28.5.2014 tarihinden sonra açılan sağlık hizmetinden kaynaklanan alacağa ilişkin olduğu, davacının tüketici, davalınında sağlık hizmeti sağlayıcısı olduğuna göre hatalı tıbbi uygulamadan doğan işlem bu haliyle tüketici işlemi olduğu, 4077 sayılı yasanın 23/3. madde ve fıkrasına göre tüketici davalarının tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği, genel yetki kuralı 4077 sayılı yasanın 23. maddesindeki özel yetkili mahkemenin yetkisini kaldırmayacağı, dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, hem genel ve hem de özel yetkili mahkemede açılabileceği-
Tazminat davası-
Davalı yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tazminat istemi-
11. HD. 04.04.2016 T. E: 3316, K: 3634-
11. HD. 04.04.2016 T. E: 3191, K: 3594-
İtirazın iptali davası-
11. HD. 04.04.2016 T. E: 2015/8732, K: 3582-
Somut uyuşmazlıkta davacı site yönetimi ile davalı şirket arasında malzeme alımına ilişkin alışveriş olduğu, taraflar arasındaki bu ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı-
11. HD. 04.04.2016 T. E: 2619, K: 3635-
Davalı tüketici yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği-