Mahkemece yapılması gereken işin, ödeme süresinin geçmesi ile kesin haciz isteme hakkının geldiği tarihte ihtiyati haczin kesin (icrai) hacze dönüşeceğine dair İİK.’ nun 264. maddesindeki ilke göz önünde tutularak, adı geçenin ihtiyati haczinin kesinleşme tarihinin tespit edilmesi ve aynı yasanın 20. maddesi de dikkate alınarak, alacaklıların kesin haciz ve ihtiyati haciz kesinleşme tarihleri bakımından önceliklerinin belirlenmesi suretiyle bir karar verilmesinden ibaret olduğu-
Ödeme emrini alan borçlunun «itiraz müddetinden vazgeçtiğini» bildirerek yaptırdığı haczin, haciz koyduran alacaklı dışındaki alacaklılara etkili olmayacağı «İİK. mad. 20» (Onlar bakımından, daha önce konulmuş olan bu haczin, «itiraz süresinden sonra konulmuş bir haciz» gibi sonuç doğuracağı–
Borçlunun İİK.’nun 20. maddesi kapsamında sürelerden feragat etmesinin, üçüncü kişilere (borçlunun diğer alacaklılarına) etkili olmayacağı-
Borçlunun maliki olduğu taşınmazda kiracı bulunan kişi tarafından haczedilmezlik şikayetinde bulunulamayacağı-
Yasal süreler geçmeden borçlunun onayı ile konulan haczin üçüncü kişilere karşı hüküm ifade etmeyeceği ve bu durumda, haczin, yasal süreler geçtikten sonra konulmuş kabul edileceği—
Bir alacaklının, “başka bir dosya alacaklısının o dosyadaki hacizlerinin usulsüz olduğunu” ileri sürerek, bunları iptal ettiremeyeceği-
İcra dairesinde borcu kabul eden borçlunun, itiraz süresi içinde, bu beyanından dönerek, «borcun zamanaşımına uğramış olduğunu» ileri süremeyeceği–
Ödeme emrini alan borçlunun "itiraz müddetinden vazgeçtiğini" bildirerek yaptırdığı haczin, haciz koyduran alacaklı dışındaki alacaklılara etkili olmayacağı "İİK. mad. 20" (Onlar bakımından, daha önce konulmuş olan bu haczin, "itiraz süresinden sonra konulmuş bir haciz" gibi sonuç doğuracağı)–