Dava sonucu verilecek hükmün, evlatlığın hukukunu etkileyeceği, yasal temsilcisi olan evlat edinenlerle evlatlık arasında menfaat çatışmasının mevcut olduğu, Türk Medeni Kanunu’nun 426/2. maddesi uyarınca evlatlığı davada temsil etmek hak ve menfaatlerini korumak amacıyla kayyım tayin ettirilmesi, kayyımın davaya iştirakinin sağlanması gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekeceği-
Küçüğün bir başka aile tarafından evlat edinilmiş olması, gerçek ana babanın çocuklarıyla kişisel ilişkisini keser ise de, koşulların varlığı halinde ve küçüğün menfaatine uygun düştüğü ölçüde hakim kararıyla bu ilişki yeniden tesis edilebileceği, olağanüstü hallerin varlığı halinde çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle çocuğun hısımlarına da tanınacağı-
Eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına anne ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adları yazılacağı; ancak dava tarihi itibariyle anne baba adının değiştirilmesi istenen 17 yaşını doldurmuş olup, ayırt etme gücünden yoksun olduğuna dair bir iddia ve delil de, ileri sürülmemiş olduğundan Türk Medeni Kanununun 314/4 maddesi koşullarının gerçekleşmediği-
Evlat edinme ehliyeti ve şartları, taraflardan her birinin evlat edinme anındaki milli hukukuna tabi olup, evlat edinmeye ve edinilmeye diğer eşin rızası konusunda eşlerin milli hukuklarının birlikte uygulanacağı; evlat edinmenin hükümlerinin, evlat edinenin milli hukukuna, eşlerin birlikte evlat edinmesi halinde ise, evlenmenin genel hükümlerini düzenleyen hukuka tabi olduğu- Yetkili yabancı hukukun uyuşmazlığa uygulanacak içeriğinin tespiti ile gerektiğinde bu hususta tarafların yardımının istenmesi, yetkili yabancı hukukun içeriği denetime elverişli olacak şekilde belirlendikten sonra, davacıların evlat edinme ehliyet ve şartlarını taşıyıp taşımadıklarını bu hukuka göre belirlenmesi gerektiği-
Evlat edinmeye ilişkin davanın aile mahkemesinde görülmesinin gerekeceği-
Küçük G. , davalılar tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girmesinden önce birlikte evlat edinilmiş olup; evlat edinenlerden davalı M. yargılama sırasında vefat ettiğinden evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde eşiyle birlikte mirasçısı kimler olacak idiyse, muhtemel mirasçıları tespit edilip, bu kişiler davaya dahil edilmeden davaya devamla hüküm kurulmasının doğru olmayacağı-
Taraflar küçüğü birlikte evlat edindiklerinden dolayı velayet hakkının her iki tarafa da ait olduğu, davalının velayet hakkını tek başına kullanamayacağı-
Davacı tarafından evlat edinilmesine karar verilen çocuk 1999 doğumlu olup, annesi ile davacının 2003 tarihinde evlendiği anlaşıldığından küçüğe davacının soyadının verilmesi gerekeceği-
Evlat edinilen küçük, evlat edinenin soyadını alacağından mahkemece evlat edinme kararı verilirken, küçüğün soyadına ilişkin olarak bir hüküm verilmesine gerek bulunmayacağı-
Davacının ergin iken yasaya dayalı olarak evlat edinenin soyadını kabullendiğine göre bu soyadını taşımasının gerekeceği, evlat edinilmeden önceki soyadı ile tanınmasının "A.oğlu" soyadının yanında "Pehlivanoğlu" soyadını da istemesine haklı neden oluşturmayacağı-