Davacı ..., davalı...'i daha önce kesinleşen mahkeme kararı ile evlat edinilmiş olması ve diğer davacı eş...'nin eşi ...'ın evlatlığı...'i evlat edinmesine Kanun cevaz verdiğinden, açılan davada ...'ın hukuki yararı olmadığı için ... yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yeniden evlat edinme kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu- Evlat edinilen şahıs dava tarihi itibari ile ergin olduğundan TMK'nin 314/4.maddesine göre ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına ana ve baba adı olarak evlât edinen eşlerin adları yazılır amir hükmü karşısında nüfus kayıtlarına anne/baba adı olarak evlat edinenlerin adlarının yazılmasının usul ve kanuna aykırı olduğu- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 318.maddesi kapsamında "Evlât edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili evlâtlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir." hükmü gereği evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını her ilgili veya Cumhuriyet savcısı tarafından mahkemeden istenebileceği-
Mirasçılık belgesi istemine ilişkin davada, talepte bulunan, ölen halası murisin mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiş olup; somut olayda mirasbırakanın kendisinden önce ölen kardeşinin evlatlığının da mirasçı olarak kabul edilerek mirastan pay verilmesinin doğru görülmediği, çünkü; mirasbırakanın kardeşinden sonra ölmesi nedeni ile evlatlığının mirasbırakanın mirasçısı olmasının yasadaki düzenleme gereği mümkün olmadığı-
Uzmanlarca düzenlenen sosyal inceleme raporunda; çocuğun gerçek annesini bildiği, annesiyle ilişkisinin koparılmasının küçük üzerinde olumsuz etki doğuracağı, kişisel ilişki kurulmasının gelişimine katkı sağlayacağının bildirildiği, dosyada, küçüğün öz annesiyle kişisel ilişkisinin, onun yüksek yararına aykırı düşeceğine ilişkin ciddi sebep ve olgu bulunmadığı, davacının, çocuğunun davalılarca evlat edinildiğini, küçük de annesini bildiğine göre, davacı bakımından artık evlatlıkla ilgili kayıtların gizliliğinden de söz edilemeyeceğinden, isteğin kabulü ile davacı ile davalıların evlatlığı küçük .... arasında uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken; davanın reddinin isabetsiz olduğu-
Görülmekte olan davada, evlilik birliği içinde doğan çocuğun, doğumla kazandığı "aile soyadının" annenin bekarlık soyadı ile değiştirilmesinin talep edildiği; bu durumda davanın aile hukukuna dayandığı; böyle bir uyuşmazlığın aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekeceği-
Evlat edinmeye izin verildiği tarihte yürürlükte bulunan 743 s. MK. mad. 256 gereğince; evlat edinme, evlat edinenin oturduğu yer sulh hakiminin izni üzerine yapılacak resmi bir senetle olacağı ve evlat edinmenin doğum kütüğüne yazılacağı- Muris'in nüfus kaydı incelendiğinde sulh hukuk mahkemesince evlat edinmeye izin verildiği anlaşılmış ise de evlat edinmeye ilişkin olarak düzenlenmiş bir noter sözleşmesi bulunmadığından, 743 s. Medeni Kanuna göre kurulmuş bir evlatlık ilişkisinin mevcut olmadığının kabul edileceği, bu durumda mevcut nüfus kayıtlarına göre davacının mirasçı sıfatını taşıdığı anlaşıldığından mirasçılık belgesi verilmesi gerekeceği-
Evlat edinme ilişkisinin mahkeme kararı ile kurulacağı, evlat edinilmek istenen A...'ın kayden S...'nin öz çocuğu göründüğü ancak bu kaydın gerçeği yansıtmadığı ve düzeltilmesi için dava açıldığı, nüfus kaydının düzeltilmesi davasında verilecek hükmün evlat edinme kararının tenfizine ilişkin bu davanın sonucunu da etkileyeceği gözetilmeden eksik incelemeyle davanın reddine karar verilemeyeceği-
Küçüklerin Evlat Edinilmesinde Aracılık Faaliyetlerinin Yürütülmesine İlişkin Tüzüğün 20. maddesinin dördüncü bendine göre, “eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına, ana ve baba adı olarak evlat edinen eşlerin adlarının yazılacağı, tek başına evlat edinilmesi halinde de aynı yöntem uygulanacağı", şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşıldığından, evlat edinme ve tüzük tarihleri dikkate alınarak ana adı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekeceği -
Evlat edinme ile ana ve babaya ait olan haklar ve yükümlülükler evlât edinene geçeceği, bu sebeple velayetin biyolojik anneye verilmesi talebinin evlatlık ilişkisinin kaldırılması halinde incelenebileceği-
Tavzih yolu ile verilen hüküm değiştirilemeyeceği, unutulmuş talepler hakkında bir karar verilip hükme ekleme yapılamayacağı-
Dava sonucu verilecek hükmün evlatlıkların hukukunu etkileyeceği, yasal temsilci olan evlat edinenler ile evlatlıklar arasında menfaat çatışmasının olduğu, küçüklere TMK. mad. 426/2 gereğince, davada temsil edilmelerini sağlamak hak ve menfaatlerini korumak üzere temsil kayyımı atanarak, kayyımın davaya katılmasının sağlanması, gösterdiği takdirde delillerinin toplanıp, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekeceği-