Alacağa konu olay 25.10.2011 tarihinde gerçekleşmiş olmasına rağmen mahkemece 03.11.2010 tarihli kira sözleşmesinin 3.maddesinde kiralayanın kira başlangıcından itibaren kira bedeli almadan 30.11.2010 tarihine kadar tadilat için süre verdiği bu nedenle 1 aylık kira parasını almadığı varsayımı ile tazminattan indirim yapılmasının hatalı olduğu, olaydan yaklaşık 1 yıl önce düzenlenen sözleşme ve yapılan tadilatın dava konusu olayla bir ilgisinin olmasının mümkün olmadığı-
Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı ile aralarında ticari bir ilişki olduğunu kabul etmediği somut olayda, davacı, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde dava ve takip konusu 17 adet fatura ile davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, yazılı delillerle ispat edememesi halinde ise, açıkça yemin deliline dayanılmış ise yeminle ispat edebileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde, tanık anlatımları ile hüküm kurulamayacağı gibi, tek başına davacının ticari defterleri de davacının davalı ile ilgili iddiaları ve mal teslimi konusunda ispata yeterli olmadığı-
