İcra emrinin vekil varken asile tebliğ edilmesinin usulsüz olduğu ve bu durumda mahkemece, icra emrinin vekile tebliği suretiyle eksikliğin ikmali yönünde hüküm kurulması gerektiği-
Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliğinin zorunlu olduğu- İcra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de tebliğ edilmemesi noktasında tebliğ işlemi eksikliğinin söz konusu olduğu-
İcra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun kendisine tebliğ edilmesi gerektiği- İcra emrinin borçluyu temsil eden vekiline tebliğinin zorunlu olduğundan "asile yapılan icra emri tebliğ işleminin iptali" yerine icra emrinin vekile tebliği suretiyle takibe devam edilmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği-
Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliğinin zorunlu olduğu- İlamların infaz edilecek kısmı, hüküm bölümü olup, hükmün içeriğinin aynen infazının zorunlu olduğu-
Takip dayanağı ilamda borçlunun vekili olduğu halde takip talebi ve icra emrinde adı belirtilmediğinden icra emrinin borçlu asile tebliğ edildiği, bu durumda, icra emrinin asile tebliğ işlemi usulsüz olmayıp, vekile de icra emrinin tebliğ edilmesi gerektiği-
HMK mad. 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41., Tebligat Kanunu'nun 11. maddeleri gereği vekille takip edilen işlerde vekile tebligatın zorunlu olduğu- Tebliğ zorunluluğunun bulunması asile tebligat yapılması lüzumunu ortadan kaldırmayacağı, şöyle ki; İİK mad. 76. düzenlenen mal beyanında bulunmamak suçu, 338. mad. düzenlenen hakikate muhalif beyanda bulunma suçu gibi icra-iflas suçlarında borçlunun cezalandırılabilmesi için icra emrinin borçlunun vekiline değil, kendisine tebliğ edilmiş olması gerektiği-
Cezaların şahsiliği kuralı gereğince borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile tebliği gerekeceği-
İcra ve İflas Kanununun 76. maddesine göre verilen tazyik hapsi kararları kesin olup, anılan Yasanın 353. maddesinde düzenlenen itirazın yasa yoluna tabi olmadığı-
İİK.’nun 76. maddesinde düzenlenen “mal beyanında bulunmama” eylemi hakkında verilen hapsen tazyik kararının kesin olduğu, bu karara karşı “itiraz” ya da “temyiz” yoluna başvurulamayacağı-
Borçluya gönderilen icra emrinde “mal beyanında bulunmadığı takdirde hapis ile tazyik edileceği” ne ilişkin ihtarda bulunulmadığından, mal beyanında bulunmayan borçlu hakkında “hapsen tazyikine” karar verilemeyeceği-