Borçlunun kredi kartı sözleşmesi tarihi itibariyle borçlanma ehliyetinin bulunup bulunmadığının mahkemece re'sen araştırılması gerektiği-
Mahkemece, sunulan raporlar, tedavi ve hasta takip evrakları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı veya tam teşekküllü bir devlet hastanesine gönderilerek, şirketin yetkilisinin, senedin tanzim tarihi itibariyle fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Akıl hastalığı yahut akıl zayıflığı gibi sebeplerden biri ile makul surette hareket etmek iktidarından mahrum bulunanların, başka bir deyimle tam ehliyetsiz olanların yaptıkları hukuki işlemlerin kanuni mümessilleri tarafından onaylanmadıkça geçersiz olduğu, fiil ehliyeti, icra hukukunda takip ehliyeti şeklinde kendini gösterdiğinden, mahkemece, dosyaya sunulan raporlar ile tüm tedavi ve hasta takip evrakları, Adli Tıp Kurumu Başkanlığına veya tam teşekküllü bir devlet hastanesine gönderilerek, takip dayanağı kredi sözleşmesi tarihi itibariyle borçlunun takip ehliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekeceği-
Kural olarak TMK 'nun 15.maddesi hükmü gereği, ayırt etme gücü bulunmayan kimsenin fiilleri hukuki bir sonuç doğurmayacağından, kısıtlının tüketici kredi sözleşmesi geçersiz olup, hukuki bir sonuç doğurmayacağı-
Tarafların dava ve taraf ehliyetine sahip bulunması dava şartları arasında olup mahkemece re'sen gözetilmesi gerektiği- Davalı hakkındaki sağlık kurulu raporu göz önüne alındığında, davalının vesayet altına alınmasını gerektiren bir durum olup olmadığı uzman heyet raporu ile belirlenerek davalının taraf ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre usulüne uygun biçimde taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılama yapılması gerekeceği-
Davada taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup, hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınmasının gerekli olduğu,dava ehliyeti bulunmayanların davada kanuni temsilcileri tarafından temsil edilecekleri, vesayet altındaki kişinin kanuni temsilcisi olmaksızın doğrudan avukata verdiği vekaletnamenin hukuken geçersiz olacağı-
Borçlanma ve suçun işlendiği tarihte ergin olmayan borçlu hakkında -takibe itiraz edilmemiş dahi olsa- «mal beyanında bulunmama» suçundan dolayı hükümlülük kararı verilemeyeceği–
Takibin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olması halinde, yaptığı taahhüdü ihlal eden borçlu hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği–