Dava dilekçesinde iddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, cevap dilekçesinde; savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin belirtilmesi gerektiği- Delillerin dava ve cevap dilekçelerinde belirtilmesi; dilekçelerinde belirtikleri delillerin en geç ön inceleme duruşmasında mahkemeye sunulması, başka bir yerden getirtilecek olması halinde delillerin toplanması için gerekli işlemlerin yapılması gerektiği, yani dava ve cevap dilekçelerinin verilmesinden sonra tarafların iddia ve savunmalarını kanıtlayıcı delil bildirmelerinin mümkün olmadığı- Usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içinde davaya cevap vermediği gibi herhangi bir delil de bildirmeyen davalının ön inceleme duruşmasında delillerini bildirmesi ve ön inceleme duruşmasından sonra da isim ve adreslerini bildirdiği tanıkların dinlenilmesinin mümkün olmadığı-
Somutlaştırma yükünün, dava açılırken veya cevap dilekçesi verilirken iddia ve savunmanın dayandırıldığı vakıaların ve hangi vakıanın hangi delillerle ispat edileceğinin belirtilmemiş olması halinde söz konusu olacağı- Boşanma davasında gösterilen tanıkların, dava dilekçesinde yer alan vakıalar konusunda dinletilmek istendiği açık ise, gerekmediği halde, "hangi tanığın hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini belirtmesinin" istenmesi ve bu yönde açıklamada bulunması için süre verilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, gösterilen tanıkların usulünce dinlenerek karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, tensip tutanağı ile "dava dilekçesine ekli olarak verilen belge suretlerinin çıkarılarak davalıya tebliğ ettirmesi için iki hafta süre verilmesine, aksi takdirde davaya devam edilmeyeceği"ne karar verilmişse de, verilen süre kesin olmayıp, mahkemece verilen sürenin kesin olduğu da belirtilmemiş olduğundan, buna rağmen HMK. mad. 121 gereğince, davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Tensip zaptının davalıya tebliğ edilmediği, tebligat zarfı üzerine de ihtarın işlenmediği anlaşıldığından, dava dilekçesinin kendisine tebliğinden sonra davalı cevap dilekçesi ve ekindeki delil listesini mahkemeye ibraz etmiş olduğundan ve HMK. mad. 121 gereği mahkeme tarafından tam olarak yerine getirilmemiş davalıya savunma vasıtalarını yargılamada usulünce ileri sürme hakkı tanınmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olduğundan, davalı taraf delilleri toplanıp tanıkları dinlenerek karar verilmesi gerekeceği-