İcra mahkemesinin gerçekte “kesin” olan bir kararı “temyizi kabil” olarak vermesinin, sonucu değiştirmeyeceği, kararı temyiz edene bir hak vermeyeceği–
“Taşınmazın teslimi” ile ilgili infaz işlemine yönelik şikâyet üzerine verilecek kararların temyiz edilebileceği (İİK. 363/1)–
Tefhim (ya da tebliğ) edilen merci kararına karşı temyiz süresinin onuncu gün çalışma saati gününde sona ereceği–
İpoteğin, taşınmazın bütünleyici parça ve eklentilerini de kapsayıp kapsamadığı ve bunların müstakil olarak haciz edilebilip edilemeyeceği konusunda -şikâyet üzerine- verilecek kararın temyiz edilebileceği-
“Temyizi mümkün olan” bir kararı, “temyizinin mümkün olmadığı” şeklinde niteleyen mahkeme kararını süresinden sonra temyiz eden tarafın temyiz dilekçesinin “süre aşımı” yönünden reddedilmesi gerekeceği–
HUMK. 409. (şimdi; HMK. 150.) maddesine göre verilen “dosyanın işlemden kaldırılmasına” veya “davanın açılmamış sayılmasına” ilişkin kararların temyiz edilebileceği–
Müflisin tüm mallarının "pazarlıkla" satılması konusunda alınan ikinci alacaklılar toplantısındaki karara yönelik şikayet üzerine verilen kararın kesin olduğu–
"Konkordatonun kabulü için gerekli -üçte iki- ekseriyetin sağlanmasında, "nizalı", "taliki şarta bağlı", "muayyen olmayan bir vadeye bağlı" alacakların hesaba katılıp katılmayacağı konusunda icra mahkemesinin -İİK. 297/son uyarınca- verdiği kararların temyiz edilemeyeceği–
Kiralayan tarafından icra mahkemesine bildirilen "itirazın kaldırılması" istenilen -İİK. 269d yolu ile uygulanması gereken İİK. 70 uyarınca- "duruşmalı olarak" incelenmesi gerekeceği–