Mahkemenin, kendisine açılan davanın «borçtan kurtulma davası» olduğunu bildirmesi üzerine, icra memurunun -ve şikâyet üzerine icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «takibin durdurulmasına» karar vermesi gerekeceği–

• 12. HD. 29.07.1974 T. 7117/7363

İcra mahkemesinin (tetkik merciinin) verdiği «itirazın geçici olarak kaldırılması» kararından sonra, yedi gün içinde alacaklının -teminat koşulunu yerine getirmeden- açtığı «senet iptali» davasının «borçtan kurtulma davası» değil «olumsuz tesbit davası» sayılacağı–

• . TD. 18.07.1970 T. 2980/5258

Borçtan kurtulma davası dolayısı ile alacaklının ayrıca faiz isteyemeyeceği - Borçtan kurtulma davasının reddi kararının temyizi halinde, Yargıtay’dan «icranın durdurulması» hakkında karar getirmek üzere, İİK. mad. 36 hükmünden yararlanılabileceği–

• . İİD. 28.03.1966 T. 3127/3244

Borçtan kurtulma davası sırasında, alacağın başkasına devredilmesi halinde, eski alacaklıya karşı açılmış olan davaya, yeni alacaklıya karşı da bulunduğu yerden devam edileceği–

• . HGK. 10.10.1962 T. 4-23/78

İtirazın geçici olarak kaldırılması kararından sonra -7 gün içinde- açılan senet iptali davasının, borçtan kurtulma davası niteliğini taşıyacağı–

• . İİD. 11.10.1956 T. 4932/4931

Yedi günlük, borçtan kurtulma davasını açma süresinin, itirazın geçici olarak kaldırılması kararının kesinleşmesinden değil, kararın «tefhim» ya da «tebliğ» tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı–

• . İİD. 10.04.1951 T. 1981/1997

İcra mahkemesince (tetkik merciince) verilen «itirazın kesin olarak kaldırılması» kararından sonra, «borçtan kurtulma davası» açılamayacağı–

• . HGK. 21.06.1950 T. 4-33/37