TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - EVLİLİK HUKUKU > - EŞLER ARASINDAKİ MAL REJİMİ > - EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA > - D. Mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye > - II. Malların geri alınması ve borçlar > Madde 226 - 1. Genel olarak
Boşanma davasının eki niteliğinde olmayan çeyiz eşyalarına yönelik davanın kabul edilen miktarı üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkesin iddiasını ispatla yükümlü olduğu- Kadın, dava konusu ziynet eşyasının, götürülmesine engel olunduğunu ve zorla elinden alındığını,daha öncede götürme fırsatı elde edemediğini ispat edemediğinden, mahkemece hataya düşülerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
Davalının, ziynet eşyalarına ilişkin usulüne uygun açılmış bir davasının veya karşılık davasının bulunmadığı, bu istekle ilgili sonradan nispi peşin harç yatırılmış olmasının, isteği dava haline getirmeyeceği, o halde, davalının ziynetlerle ilgili talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerekeceği-
Üstün bir yarar hukuki sebebine dayalı paylı mülkiyete konu maldaki payın bedeli karşılığı iptal ve tescili davaları, yasal önalım hakkı davasına benzemekte olduğundan, üstün yararı kabul edilene belirlenen miktarın depo edilmesi için süre verilmeli, depo edilme işleminin gerçekleşmesi halinde tescil kararına hükmedilmesinin gerekeceği-
Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği- Davacı-davalı kocanın vekili reddedilen boşanma davasında “söz konusu edilen takılar müvekkilim tarafından bozdurulup ihtiyaca sarfedilmiştir” demesinin karşısında davalı-davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik talebinin kabulü gerekeceği-
