İİK’nun 147. maddesinin göndermesiyle uygulanması gerekli aynı kanunun 68/son maddesi gereğince, alacaklı tarafından talep de edilmiş olması halinde, itirazın kaldırılması üzerinden alacaklı yararına inkar tazminatına ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği—
Borçlunun rehin hakkına itiraz etmiş olması halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılması» aşamasında «geçerli bir rehin sözleşmesinin mevcut olup olmadığı»nın araştırılması gerekeceğinden, «işin yargılamayı gerektireceği» doğrultusunda karar verilemeyeceği—
Borçluya gönderilen hesap özeti ve kat ihtarına borçlu tarafından itiraz edilmemiş olması halinde, bu belgelerin İİK’nun 68. maddesinde belirtilen belgelerden sayılacağı—
İİK'nun 270. maddesine dayanılarak 'hapis hakkı' konusunda borçluya gönderilen ödeme emri üzerine yapılan itirazın icra mahkemesine değil icra dairesine bildirilmesi gerekeceği–
İİK. 68b’de -ihtarname ve hesap özetine itiraz için- öngörülen 30 günlük süre geçmeden, borçluya «örnek: 8 ödeme emri» gönderilip takip yapılamayacağı—
Rehin hakkına açıkça itiraz edilmemiş -örneğin sadece faize itiraz edilmiş- olması halinde, alacaklının rehin hakkının artık tartışma konusu yapılamayacağı, icra mahkemesinin, alacaklının «itirazın kaldırılması» istemini incelemesi gerekeceği—
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takipte, borçlunun 7 gün içinde ödeme emrine yapacağı itiraz ile takibin duracağı, takibin yürümesinin ancak icra mahkemesinin «itirazın kaldırılması» veya mahkemenin «itirazın iptali» kararı ile mümkün olabileceği—
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takiplerde icra dairesine başvurularak, ödeme emrine itiraz edilebileceği—
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile -ilamsız- takipte, borçlunun itirazının icra mahkemesince kaldırılması halinde, «asıl alacak» değil, «itiraz edilen kısım» üzerinden, inkar tazminatına hükmedileceği—