Eksiklik nedeniyle usulen geri çevirme kararının temyiz kabiliyetinin olmadığı-
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunun ilamsız takipte taraf sıfatının bulunmadığına ilişkin şikayet olduğu, bu şikayetin icra mahkemesince incelenip karara bağlanması gerekirken, itiraz olarak nitelendirilip sonuca gidilmesinin doğru olmadığı-
TMK'nun 875. maddesinde belirtilen ve ipotekle teminat altına alınan ana borç, faiz, icra takip giderleri ve taraflarca kararlaştırılan eklentilerden oluşan toplam borç miktarının, ipotek limitini aşamayacağı-
Borçlunun hem hukuki ilişkiyi hem de borcu kabul ettiği, ancak borcun miktarı hususunda itirazda bulunması halinde, artık takip dayanağı belgenin İİK’nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olup olmadığının araştırılamayacağı-
Takibe konu ipotek üst sınır ipoteği olup, üst sınır ipoteğinde asıl alacak, faiz ve diğer giderlerin üst sınırı aşamayacağı-
Menkul rehninin paraya çevrilmesi ile ilgili hükümleri düzenleyen İİK’nun 147/1.maddesinde, ödeme emrine itiraz hakkında İİK.'nun 62’den 72. maddeye kadar olan hükümlerine gönderme yapıldığı, alacaklının icra mahkemesine başvurusunun itirazın kaldırılması niteliğinde olduğu, alacaklı tarafından İİK.'nun 68. maddesine dayalı bir belge sunularak alacağın varlığının ispatlanamadığı, borçlu tarafından da borcun kabul edilmediği görüldüğünden, mahkemece itirazın kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi ile ilgili hükümleri düzenleyen İİK’nun 147/1.maddesinde, ödeme emrine itiraz hakkında İİK'nun 62’den 72. maddeye kadar olan hükümlerinin uygulanacağının öngörüldüğü, İİK'nun 147/1. maddesinde aynı Kanun'un 61/1. maddesine atıf yapılmadığı, ödeme emrinin hangi hususları içermesi gerektiği İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 28. maddesinde düzenlenmiş olup, bu maddede talepname ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan dayanak belgelerin ayrıca ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edileceği yönünde bir hükmün bulunmadığı-
Yedieminlik ücretinin ancak takip masrafı olarak muhafaza tedbirinin uygulandığı takip dosyasından talep edilebileceği, yedieminlik ücretinin, muhafaza tedbirine konu takip dosyasından başka bir dosyada ayrı bir takip konusu yapılmasının söz konusu olamayacağı, zira, yedieminin ayrı bir takibe geçmekte hukuki yararının bulunmadığı, o halde mahkemece, yedieminlik ücretinin, muhafaza tedbirine konu takip dosyasından ayrı, başka bir takip dosyasında talep edilemeyeceği gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Şikayete konu takipte, borçluya örnek (8) ödeme emri tebliğ edildiği ve takibin itirazsız kesinleştiği, takibe konu rehinli aracın ceza mahkemesince müsaderesine karar verildiğinden, anılan aracın söz konusu takipte paraya çevrilmesi mümkün değil ise de, alacaklının genel haciz yolu ile takibe devam etme hakkının bulunduğu, o halde mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile örnek (8) ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takibe konu yediemin ücretine ilişkin itirazın "borca itiraz" niteliğinde olduğu ve buna yönelik başvurunun icra dairesine yapılması gerektiği-