8. HD. 02.03.2017 T. E: 242, K: 2930-
Vakıf senedinin veya senette yapılacak değişikliğin tesciline ilişkin davalarda, mahkemenin verdiği kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde başvuran veya Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilebileceğinin hükme bağlandığı, mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararının Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkemenin yerinde bulunmayan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildiği-
3294 Sayılı Yasa’nın 5263 Sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyetin vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsadığı, vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olmasının gerekeceği, anılan yasa maddesinde vakfın yargı harcından bağışık tutulmadığı gözetilerek davacı vakıftan 492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı 1 Sayılı Tarifede öngörülen başvurma ve karar harcı alınması gerektiğinin düşünülmemesinin doğru olmadığı-
Vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine, değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesinin gerekeceği-
Vakıf tescili istemini içeren başvuru bir dava olmadığından verilen kararın temyizinin de mümkün olmayacağı, mahkemenin bu kararı alırken ilgilileri dinlemesinin, ilgililere davada taraf olma hakkı vermeyeceği–