Yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil istemi-

• 14. HD. 20.06.2018 T. 15227/4726

14. HD. 04.06.2018 T. E: 2016/16828, K: 4346-

• 14. HD. 04.06.2018 T. 16828/4346

Haciz tarihi itibariyle alacak temlik edilmiş olduğundan haciz usulsüz olup, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken haciz müzekkeresinden önce dosyaya sunulmuş bir temlik belgesi olmadığından bahisle şikayetin reddinin isabetsiz olduğu-

• 12. HD. 20.12.2017 T. 25522/15908

17. HD. 19.09.2016 T. E: 6671, K: 7938-

• 17. HD. 19.09.2016 T. 6671/7938

İşyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan itirazın iptali istemi-

• 17. HD. 01.06.2016 T. 2223/6690

İşyeri sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemi-

• 17. HD. 18.05.2016 T. 7394/6068

Haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemi-

• 17. HD. 18.05.2016 T. 3164/6043

Tazminat davası-

• 17. HD. 09.05.2016 T. 1674/5673

TBK. mad.184 'e göre alacağın devrinin geçerliliğinin yazılı şekilde yapılmış olmasına bağlı olduğu, alacaklı olan davalının alacağını, noter sözleşmesi ile resmi yazılı şekilde diğer davalıya temlik ettiği, temlik işleminde usul ve yasaya aykırı herhangi bir husus tespit edilemediğinden davacının hukuki yararının bulunmadığı- 

• 11. HD. 07.04.2016 T. 13190/3830

Bozma ilamı, "BK.’nun 163. maddesi gereğince, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan şahsi haklarının arsa maliki tarafından davacıya temlik edilmiş olduğunu gösterir yazılı şekilde düzenlenen “alacağın temliki” sözleşmesi sunulması halinde davanın esasının incelenebileceği, aksi halde pasif husumet yokluğundan reddi gerekeceği"ne ilişkin olup, mahkemece, uyulmasına karar verilen Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı doğrultusunda, sunulan temlik sözleşmesinin aslı istenilip, arsa malikinin imzanın aidiyeti hususunda dinlenilerek temlik sözleşmesinin arsa maliki yönünden bağlayıcı olduğunun belirlenmesi durumunda uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekeceği-

• 23. HD. 07.04.2016 T. 9767/2225