Karısının ziynet eşyalarını peşinat alarak verip (veya taksitlerini karısı ile müşterek ödeyip) yapı kooperatifine üye olan (veya bir taşınmaz satın alan) ve sonuçta taşınmazı kendi adına tescil ettiren kocanın, taşınmazın dava tarihindeki sürüm değeri değerlendirilerek, karısına “hak ve mesafete uygun” (MK.4) bir tazminat ödemeye mahkum edilmesi gerekeceği–
Boşanma davası sonunda kocasının desteğini yitiren ve boşanmada kusuru bulunmayan eş yararına hakim tarafından MK.4’deki öngörülen “hakkaniyet ilkesi” çerçevesinde maddi tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Hakimin manevi tazminata karar verme yetkisinin “özel haller” ve “adalet ”ile sınırlı olduğu, MK. 4 uyarınca, “hakimin takdir hakkını hak ve nasafate uygun şekilde” kullanması ve bunu yaparken, tarafların kusur oranını, sıfatını, bulunduğu sosyal ve ekonomik durumunu araştırarak ve takdir hakkını etkileyecek nedenleri karar yerinde objektif olarak göstererek, istek sahibinin olaydan duyduğu acıyı gözönüne alarak ve davalıyı da ekonomik yönden zor (müzayaka) duruma düşürmeyecek bir miktara hükmetmesi gerekeceği–
Uzun süreli Kira sözleşmesinin yapıldığı sırada karşılıklı edimler arasında var olan dengenin sonradan koşulların olağan üstü değişmesiyle büyük ölçüde tarafların biri aleyhine katlanılamayacak derecede bozulması halinde, işlem temelinin çöktüğü dikkate alınarak, sözleşmedeki boşluğun, tarafların iradelerine, sözleşmenin anlamına önem verilerek, dürüstlük kuralı çerçevesinde doldurulması (sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması) gerekeceği (MK. 1, 2, 4) - Uzun süreli Kira sözleşmesinin yapıldığı sırada karşılıklı edimler arasında var olan dengenin sonradan koşulların olağan üstü değişmesiyle büyük ölçüde tarafların biri aleyhine katlanılamayacak derecede bozulması halinde, işlem temelinin çöktüğü dikkate alınarak, sözleşmedeki boşluğun, tarafların iradelerine, sözleşmenin anlamına önem verilerek, dürüstlük kuralı çerçevesinde doldurulması (sözleşmenin yeni koşullara uyarlanması) gerekeceği (MK. 1, 2, 4) -
Yoksulluk nafakasına, hakim tarafından (MK.4)deki “hakkaniyet ilkesi” çerçevesinde, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre hükmedilmesi gerekeceği–
Kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan manevi tazminat davalarında hakimin, “saldırı teşkil eden eylem ve olayın özelliği”ni, tarafların “kusur oranını”, “sıfatı”nı, “işgal ettikleri makam”ı ve “diğer ekonomik/sosyal durumları”nı gözönünde bulundurması gerekeceği, manevi tazminatın bir “ceza” olmadığı–
Ölenin, desteğinden yoksun kalanlara ne oranda yardımda bulunacağının, yardım bekleyen kişilerin sayısı, bunların gereksinimleri vb. gözönünde de bulundurularak, hakim tarafından MK. 4’deki “hakkaniyet ilkesi” çerçevesinde belirlenmesi gerekeceği–
Trafik kazasında eşini kaybeden dul kalan kadının evlenme şansı ve oranının belirlenmesinin özel ve teknik bilgiyi gerektirmediği, hakimin MK.4 çerçevesinde hakkaniyete uygun biçimde bu hususu takdir edebileceği–
