İflas takibinin devamı niteliğinde olduğu için, iflas davalarının, konkordato mühleti içinde duracağı-
İİK. 296/II uyarınca, komiserin raporu üzerine ticaret mahkemesince duruşma yapılmadan (evrak üzerinde) inceleme yapılamayacağı-
Müflisin iki kez iflâs içi konkordato teklifinden sonra yaptığı üçüncü teklifinin kabul edilemeyeceği–
İflâs içi konkordatoda da, borçlunun teklifinin servetiyle orantılı olması gerektiği (Aktifi pasifinden onbeş kat fazla olan borçlunun konkordato teklifinin kabul edilemeyeceği)–
Borçlu komandit şirketin temsilcisi konumundaki komandite ortakların, şirketten borç para alarak ödememelerinin "kötüniyetli davranış" sayılacağı ve şirketin konkordato teklifinin onanmamasını gerektireceği-
%60 üzerinden iflâs dışı konkordato talep edip, bu talebini geri aldıktan ve malvarlığını azalttıktan sonra, %10 iflâs içi konkordato teklif edilmesinin dürüstlükle bağdaşmayacağı- Banka müdürünün şahsi kefaletinin yeterli teminat teşkil etmeyeceği–
Ayrıcalıklı bir alacak olan SSK'nın prim alacağı için, iflâs içi konkordatoda da güvence gösterilmesi gerekeceği–
İflâstan sonraki konkordatoda da, borçlunun konkordato teklifinin onaylanabilmesi için, borçlu tarafından "yargılama giderleri" ile "onama harcı"nın mahkeme veznesine yatırılması gerekeceği–
İflâs idaresinin, konkordato hakkında verilen kararı temyiz yetkisi bulunmadığı–
İflâstan sonraki konkordato görevli mahkeme–