İhalenin feshi istemi, medeni usul hukuku anlamında «dava» olmayıp, «şikayet» niteliğinde olduğundan, «karşı taraf»ın ‘yanlış gösterilmiş’ veya ‘hiç gösterilmemiş’ olmasının şikayetin reddine neden olmayacağı—
İcra mahkemesinde tanık dinlenmesi mümkün değil ise de, bazı özel hallerde(istihkak davaları, tebligatın usulsüzlüğü ve ihalenin feshi davası gibi) icra mahkemesinde de tanık dinlenmesinin mümkün olacağı-.
«Satış kararı»nda birinci artırım için «bitiş saati»nin gösterilmemiş olmasının ve ayrıca «ilân» ve «şartname»de gösterilen «başlangıç saati»nin de «satış kararı»na uymamasının (ve ihaleye de «satış kararı»ndaki başlangıç saatinden sonra başlanmış olmasının) ihalenin feshini gerektireceği—
İİK. 129/II uyarınca, taşınmazın ikinci ihale günü satılabilmesi için, artırma bedelinin (teklif edilen en yüksek bedelin=ileri sürülen en yüksek peyin) taşınmazın tahmin edilen değerinin % 40’ını bulması, satış isteyen alacaklının alacağına rüçhanı olan alacaklılar varsa, onların toplamından fazla olması ve ayrıca paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını da karşılaması gerekeceği (yoksa; artırma bedelinin bunların hepsinin toplamından fazla olması gerekmediği)—
Özel bilgi gerektirmeyen hallerde, haczedilen taşınırların kıymet takdirini icra memurunun kendisinin yapabileceği- İhale süresi dolmasına rağmen, pey sürmenin devam etmesi halinde, ihaleye «süre dolması» nedeniyle son verilemeyeceği-
Belediye tarafından görevlendirilen tellalın temin edilememesi halinde, bu durumun ihale tutanağında belirtilerek, adliyede görevli başka bir memura tellallık görevinin verilebileceği—
Satılan taşınır malı kendi dosyasından haciz ettirip satışını istemiş olan alacaklının, kendi dosyasından yapılan ihalenin feshini isteyebileceği gibi, başka dosyadan yapılan ihalenin feshini de «ilgili» («satış isteyen alacaklı») sıfatıyla isteyebileceği—
