Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan bir satışta, alıcının satış ko-nusu malı üçüncü bir şahsa satması ve onun da teslimle mülkiyeti iktisap etmiş olması halinde, ilk satıcının üçüncü şahsa karşı bir talepte bulunamayacağı-
Satış sözleşmesinde “mülkiyeti muhafaza” kaydının bulunmasının yeterli olmadığı, noterce düzenlenip özel siciline kaydedilmemiş olan satışın “mülkiyeti muhafaza kaydıyla satış” sayılamayacağı-
Mülkiyeti muhafaza koşulu ile satıp alıcıya teslim ettiği aracı, taksit alacağından dolayı haczeden satıcıya “satış bedeli üzerinde ön-celik hakkı tanınması gerekeceği-
Geçerli mülkiyeti muhafaza sözleşmelerinin, sözleşmeyi fesetmemiş olan satıcıya, alıcının zimmetinde kalan bedel için satılan şeye haciz koydurma ve bu hacizde diğer alacaklılara nazaran öncelikli olma hakkını sağladığı-
MK. 764’de öngörülen, mülkiyeti muhafaza sözleşmesinin “alıcının ikametgahının bulunduğu noterce tasdik edilmesi” ve “ilgili sicile kayıt edilmesi” koşulunun bir “şekil koşulu” olmayıp “sözleşmesinin geçerlik koşulu” olduğu- Bu şekle uyulmadan yapılan mülkiyeti muhafaza sözleşmesinin doğurduğu sonuçlar-
Mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta bulunan kimsenin, satılan ma-lı alıcıdan iyiniyetle satın alan kişilere karşı, aynî bir hak ileri süremeyeceği-
Mülkiyeti muhafaza koşulu ile satılan malın taksit borcunu ödemekte temerrüde düşmüş olan alıcının alacaklıları tarafından hacze-dilmesi ve satıcının mülkiyeti muhafaza sözleşmesini feshetmiş olması halinde, alıcının alacaklılarının satıcının alıcıya iade edeceği taksitler haciz koydurabileceği (İİK. mad. 89)-
“Mülkiyeti saklı tutma koşulu ile yapılan ticarî satış sözleşmesinin noterlikçe onanmadıkça ve özel siciline yazılmadıkça geçerli olmayacağı”na ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-