Başvuru sahibi kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 17/2. bendi ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanununun 30/17. bentleri uyarınca hesap ve takdir edilen vekâlet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsil edilerek başvuru sahibine ödenmesine karar verileceği-
Olay tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik ve eklerine uygun bizzat muayenesi yapılmak suretiyle rapor alınarak, davacının kaza nedeniyle uğradığı çalışma gücü kaybı bulunup bulunmadığı ve varsa oranı konusunda ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak (usuli kazanılmış haklar gözetilmek suretiyle) sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Hukuk yargılaması her ne kadar ceza yargılaması aşamasında alınan kusur raporu ile bağlı değilse de ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan kusur raporu konusunda uzman 3 kişiden heyet tarafından hazırlanmış olup, başvuru sahibi tarafından sunulan savcılık soruşturma dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporu ile Sigorta Tahkim Komisyonu dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu tek bilirkişi tarafından hazırlanmış olup, bu aşamada yeniden bilirkişi raporu alınmasının yerinde görülmediği ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun dosya kapsamında yer alan belge ve bilgilere, kaza anlatımına uygun olduğu görülmekle davacının itirazının reddine karar verildiği-
Karayolları Trafik Yönetmeliği gereğince, davacı çocuğun koruyucu tertibat olmaksızın seyahat etmesi ve bu durumun zararı artırıcı neden olması gerekçesiyle davalı aleyhine hükmedilen tazminat miktarından %20 oranında müterafık kusur indirimi yapılması gerektiği-
Davacının müterafik kusurlu sayılmasını gerektirir somut neden bulunmadığı gözetildiğinde bu nedenle tazminattan indirim yapılmayışında usulsüzlük görülmediği-
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı sigorta şirketi vekilinin, vekalet ücretine yönelik itirazlarının kabulüne, diğer tüm itirazlarının reddine, kararın “5.5. Numaralı” bölümünün 3.fiıkrasında yer alan "63.200,00 TL” ibaresinin kaldırılarak yerine “12.640,00 TL” ibaresinin yazılmasına, kararın diğer hükümlerinin aynen icrasına karar verildiği-
Karşılıklılık esasına göre, teminattan muaf tutulabileceği-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacı yolcunun uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebi-
Davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın sürekli iş göremezlik tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verileceği-
Davanın, davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araç ile davacının yolcu olduğu motosikletin karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin olduğu-