Tahliye taahhüdündeki tahrifatın kim tarafından paraf edildiğinin belirlenmemesi halinde, uyuşmazlık yargılamayı gerektireceğinden, icra mahkemesince ‘tahliye talebinin reddine’ karar verilmesi gerekeceği-

• 6. HD. 04.09.2012 T. 8526/10886

İtiraz yedi günlük yasal süreden sonra yapıldığından takibin kesinleştiği, davacı alacaklının itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararının olmadığı-

• 6. HD. 16.05.2012 T. 4431/7391

‘Kira süresinin bitmesi nedeniyle’ düzenlenen “(14) örnek tahliye emri” gönderilen kiracının buna itiraz etmesi üzerine, İİK.’nun 274/II maddesi gereğince takibin durdurulması gerekirken, olayda uygulanma yeri olmayan İİK.’nun 275/II maddesindeki koşulların icra müdürlüğünce tartışılarak “itirazın reddi ile takibin devamı” yönünde karar verilmesinin isabetli sayılmayacağı-

• 12. HD. 15.06.2009 T. 4397/12776

Kira sözleşmesindeki serbest iradeyle kararlaştırılan “% 50”, “% 60” vb. artış koşulunun geçerli olduğu, bu koşulun daha önceki dönemlerde uygulanmamış olmasının, artış koşulunu geçersiz kılmayacağı-

• 6. HD. 31.03.2011 T. 14126/4069
• 6. HD. 27.10.2010 T. 7934/11615
• 6. HD. 20.10.2010 T. 6793/9051
• 6. HD. 08.06.2009 T. 5053/5386
• 6. HD. 14.05.2009 T. 3037/4531
• 6. HD. 16.04.2009 T. 2526/3330
• 6. HD. 12.02.2009 T. 47/1244
• 6. HD. 26.01.2009 T. 14260/366
• 6. HD. 17.11.2008 T. 10587/12639
• 6. HD. 23.09.2008 T. 7685/10099
• 6. HD. 01.07.2008 T. 6811/8604
• 6. HD. 07.02.2008 T. 14663/1070
• 6. HD. 31.01.2008 T. 14152/759

Kiracının 7 gün içinde “tahliye emri” ne itiraz etmemesi halinde, kiralayanın 15 günlük tahliye süresinin bitiminde icra dairesinden kiracının tahliyesini istemesinin yeterli olacağı, kiralayanın, tahliye için ayrıca icra mahkemesine başvurmasına gerek bulunmadığı-

• 12. HD. 13.04.2009 T. 27882/7902

Borçlu tarafından icra dairesine verilen dilekçenin 'rahatsızlığı nedeniyle tahliyenin ertelenmesini' istemiş olan borçlu kiracının bu dilekçesi 'itiraz niteliğinde' bulunmadığından, icra müdürlüğünce İİK. 274/II uyarınca takibin durdurulamayacağı–

• 12. HD. 01.06.2007 T. 7930/11586

Tahliye taahhüdüne dayalı takiplerde, İİK'nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı–

• 12. HD. 27.04.2007 T. 7338/8427

İtirazında "takibe dayanak taahhüdü kabul etmediğini, kira sözleşmesi düzenlenirken farkına varmadan imzasının alınmış olabileceğini, şayet alınmış ise tarihlerin doğru olamayacağını" bildirmiş olan borçlu-kiracının bu suretle "imza inkarı"nda bulunmuş sayılmayacağı, "tahliye taahhüdünün tanzim tarihi"ne karşı çıkmış olmayacağı–

• 6. HD. 30.11.2006 T. 10484/12191

Borçlunun "taşınmazı, takip yapan ........ ile birlikte, takipte yer almayan ......... ile beraber kendilerine kiraladıkları, takip yapanın tek başına tahliyeye yönelik bu işlemleri yapamayacağı" şeklindeki iddianın "itiraz sayılacağı ve bu nedenle icra dairesine yapılması gerekeceği–

• 12. HD. 08.12.2005 T. 21564/24429

'Taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunmadığı' iddiasının ancak borçlu tarafından yasal süresi içinde ve icra dairesine bildirilebileceği–

• 12. HD. 10.02.2000 T. 977/2127