5 günlük itiraz süresinden sonra yapılan “borca itiraz” ın “süre aşımından reddine” karar verilmesi gerekeceği-
Süresi içinde borçlu tarafından borca itiraz edilmiş olmasına rağmen, harç veznesinin UYAP sisteminin arızalı olması nedeniyle harcın bir gün sonra yatırılmış olmasının, itirazın süresinden sonra yapıldığı sonucunu doğurmayacağı-
Borçlu vekilinin İİK.’nun 168/5 maddesinde öngörülen 5 günlük yasal süre içinde “alacağın zamanaşımına uğradığı” itirazında bulunmasının, “takipten önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı” olarak kabulü gerekeceği-
İcra mahkemesine yapılan “şikayet” , ”yetkiye itiraz” ve “borca itiraz” başvurusunda, ”karşı taraf” olarak takip alacaklısının gösterilmiş olmasının yeterli olduğu, ayrıca icra takibinde alacaklı sıfatı bulunmayan “lehtar”ın da gösterilmesine gerek bulunmadığı-
İİK.’nun 168/5’de öngörülen itiraz süresinin son gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, bu tarihi takip eden günde yapılan itirazın “süresinde yapılmış itiraz” olarak kabulü gerekeceği-