Davacıların murisinin, davalı sevk ve idaresindeki otobüsün kusurlu biçimde çarpması sonucu hayatını kaybettiği davada, davacıların ikisi için 12.500,00 TL 'lik, geri kalan 3 'ü için 2.500,00 TL 'lik hükmedilen manevi tazminat oranının bir miktar az olduğu-
Davacının, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olan aracın murisin kullandığı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davacıların murisin eşi ve oğlu olduğunu, murisin bir firmada şoför olarak aylık net 1.500 TL ücret karşılığında çalıştığını belirttiği davada, hükmedilen kişi başı 8.000,00 TL 'lik manevi tazminat miktarının bir miktar az olduğu- Destekten yoksunluk zararının hesabında, desteğin en son çalıştığının bildirildiği şirketten desteğin son maaş bordrosu, varsa ikramiye ve fazla çalışma ücretleri olup olmadığı ve bunlara ilişkin bordroların istenmesi, yine SGK Müdürlüğü’nden desteğin hizmet cetvelleri istenerek desteğin aylık gelir durumunun tam olarak belirlenmesinden sonra bilirkişiden rapor aldırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği- Sağ kalan eşin evlenme ihtimalinin belirlenmesinde AYİM tarafından hazırlanan tablolara itibar edilmesi gerektiği ve uygulamada yeknesaklık sağlandığı-
Temyiz kesinlik sınırının 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890 TL'ye çıkarıldığı-
Davalı vekili, müvekkilinin kayden malik olduğu dolmuşu dava dışı şahsa protokol ile kiraya verdiğini, dolmuşu bu tarihten sonra dava dışı şahsın kendi nam ve hesabına çalıştırdığını, dolayısıyla davalının işletenlik sıfatının bulunmadığını iddia etmiş olsa da, adi yazılı şekilde düzenlenmiş olan kira protokolünün aslı kaybolduğundan protokolün işletenliğin devri yönünde tek başına yeterli kabul edilemeyeceği; ancak -dava dışı şahsın dolmuşu kiraladığı yönünde daha önceden açılmış bir hizmet tespiti davası olduğundan- kesin olmasa da güçlü bir delil oluşturacağı-
Davacı vekilinin dava dilekçesinde maddi tazminat kalemi olarak; destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi gideri ve hasar bedeli belirtip toplam bir miktar istediği davada, davacılar vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği belli miktar maddi tazminatı kuruşlandırarak hangi davacı için ne sebeple ve ne kadar maddi tazminat talep ettiğinin ve yine herbir davacı için talep edilen manevi tazminat miktarını açıklaması gerektiği-
Davacının, -davalının idaresindeki mülkiyeti diğer davalıya ait- kamyonet ile kendisine çarpılarak hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına sebep olunduğunu savunduğu davada, 1.500,00 TL manevi tazminatın bir miktar az olduğu-
Sporculuğun yanı sıra kendisine ait bıçkı bileme atölyesi bulunan desteğin, vasıflı eleman olarak fikri ve bedeni çalışmasının karşılığının, yaptığı işte bedensel ve yönetsel katkısının belirlenip, desteğin atölyedeki faaliyetini devam ettirmek için onun yerine başkasının çalıştırılması olanağı gözönüne alınarak ona yapılacak ya da yapılması gereken ücret temel esas alınarak bu miktar üzerinden destekten yoksun kalma zararının hesaplanması gerektiği-
Trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacının, geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı istemi-
Davalıların maliki, sürücüsü ve kiralama yoluyla işleteni olduğu aracın yaptığı tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacılar murisinin öldüğü olayda, 1.500,00 TL 'lik manevi tazminatın az olduğu-