Alacağı, satış (ihale) bedeli ile tamamen karşılanan alacaklının (ve borcu satış «ihale» bedeli ile tamamen ödenen borçlunun) -kural olarak- ihalenin feshini istemekte hukuki yararının bulunmayacağı–
«Apartman (site) yöneticisinin pasif dava ve takip ehliyeti bulunmadığı» hususunun süresiz şikâyet yoluyla ileri sürülebileceği – «Pasif husumet ehliyeti» bulunmayan «....Sitesi Yöneticiliği» aleyhine yapılan takibin süresiz şikayet yolu ile iptalinin istenebileceği–
Kesinleşmiş kira tesbit kararına dayanılarak yapılan takiplerde, "kira farkı" için 'örnek: 13 ödeme emri'nin 'borçlu vekili'ne değil, 'borçlu'ya gönderilmesi gerekeceği-
«Ecrimisilin faiz ve masrafları ile birlikte tahsili» için yapılan takipte -takip talebinde «taşınmaza müdahalenin önlenmesi» hakkında bir talep yer almadığı halde- borçluya «örnek 53 icra emri» gönderilmesinin süresiz şikâyet yolu ile iptaline neden olacağı–
İhtiyati haciz tarihi daha sonra olup, henüz kesinleşmemiş olan alacaklının ilk hacze katılamayacağı–
Temliknamenin (alacağın temliki işlemi’nin) geçerli olabilmesi için, temliknamede sadece temlik edenin imzasının bulunmasının yeterli olduğu (ayrıca alacağı devir alanın da imzasına gerek bulunmadığı)–
Hesap tablosundaki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin şikâyetin, «süresiz» olarak değil «7 gün içinde» yapılabileceği–
Belediyece hüküm altına alınan para cezalarının idarece -6183 sayılı Yasaya göre- tahsil edileceği, bu para cezalarının icra dairelerinde takip konusu yapılıp, borçlunun mallarının haczedilmesi halinde, bu durumun süresiz şikâyete neden olacağı–