Alacaklının, borçludan aldığını bildirerek borçtan mahsup ettiğini ifade ettiği ...... liraya ilişkin beyanın, alacaklı tarafından imza edilmemiş olması –ve sadece icra memurunun imzasını içermesi- halinde, alacaklıyı bağlamayacağı–
İcra müdürünün, yardımcısının ya da kâtibin imzasını taşımayan icra tutanağının geçerli olmayacağı–
Borçlunun haciz (ya da; ihtiyati haciz) sırasındaki ikrarının takip hukuku bakımından geçerli olup, borçluyu -icra takibinde ve icra mahkemesinde bağlayacağı, borçlunun bu ikrarından -"ikrarın baskı altında yapıldığı" iddiası ile- dönemeyeceği–
«Özel ve güncel bir menfaati bulunduğunu ispat eden herkesin icra (ve iflas) tutanaklarını inceleyebileceğine» ilişkin İsv. Fed. Mah. Kararı–
Haciz (ya da ihtiyati haciz) sırasında takip konusu borcun varlığını ikrar eden (ve hatta borcun tamamını ya da bir kısmını ödeyen) borçlunun, daha sonra mahkemede olumsuz tesbit (ya da geri alma) "istirdat" davası açarak (veya aleyhine açılacak itirazın iptâli ve alacak davasında) "bu ikrarının (ve ödemesinin) haciz baskısı (tehdidi) altında yapıldığını" ileri sürerek bunu -tanık da dinleterek- "maddi hukuk bakımından" kanıtlayabileceği–
İcra tutanağının senet hükmünde olduğu–
Borçlunun icra tutanağındaki beyanının -kural olarak- kendisini bağlayacağı–