Tapu müdürlüğü ilgili sıfatıyla yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden (ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden) sorumlu tutulamayacağı-
Mülkiyet nakline neden olacak bir davanın çekişmesiz yargı olarak değil, paydaşlar arasında tapu iptal ve tescil davası olarak görülmesi gerektiği -
Tapu sicil müdürlüğü görevlileri tarafından tapu kaydının arka sayfasına yazılan paraflı yazıların kayıt düzeltim davalarının konusunu oluşturmayacağı-
Dava reddedildiği ve yargılama sırasında davalı Tapu Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiği halde, davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının doğru olmadığı-
Bir tescilin terkin edilmesi veya değiştirilmesi için, bu kaydın kendilerine hak sağladığı kimselerin yazılı beyanda bulunmaları gerekeceği-
Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının da 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde belirtilen çekişmesiz yargı işlerinden sayılmasının gerekeceği-