Her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceği- Alacağın haricen tahsil edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı bu nedenle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı- Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile birlikte davanın açılmasına hangi tarafın neden olduğu üzerinde durularak harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden hangi tarafın sorumlu olduğunun belirlenmesi ve buna göre hüküm kurulması gerektiği-
Davalı şirketin dava dışı Garanti Bankası'ndan almış olduğu kredinin müşterek borçlu müteselsil kefili olan davacının alacaklı bankaya ödediği borç miktarının, borcun diğer müşterek borçlu ve müteselsil kefillerinden biri olan davalı Beyhan Gökgül ile asıl borçlu olan davalı şirketten rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi-
Kefil olan davalının, borcun tamamını ödeyen kefil davacıya karşı toplam borç miktarından davacı da dahil olmak üzere toplam kefil sayısına bölünmesi suretiyle payına düşen miktar kadar yükümlü olduğu gözetilerek sorumluluğunun belirlenmesi gerektiği- Mahkemece, kooperatif ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak davalının kefaletten kaynaklanan sorumluluğun miktarı, ipotek borcunun ödenmiş olmasının kefalet sorumluluğu üzerindeki etkisi, ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan takip kapsamında yapılan ödemelerin başka bir borçla ilgili olup olmadığı hususlarında bilirkişi raporu alınması gerektiği- Kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın önceden hesap edilebilir, bilinebilir ve belirlenebilir olduğundan, davacının icra inkar tazminat isteminin kabulü gerektiği-
