Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Takip tarihinden sonrası için asıl alacak üzerinden faiz yürütülmesine hükmedilmesi, HUMK' nun 74 ncü (HMK' nun 26 ncı) maddesinde öngörülen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu-
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşme hükümleri doğrultusunda banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılarak takip tarihi itibariyle borç hesaplattırılıp ipoteği aşan kısım yönünden İİK'nun 45. maddesi ve BK'nun 488. maddesinin ikinci cümlesi hükümleri de gözönüne alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacı kooperatifin kefil olarak ödediği miktarın tamamını açılan kredinin dava dışı kredi borçlusundan isteyebileceği, ancak kefil olan davalıya karşı açtığı dava ise kefilin kefile rücu davası olduğu ve B.K.nun 488. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca kefillerin sorumluluğu her bir kefile düşen pay ile sınırlı olacağından mahkemece, hüküm altına alınan miktardan kefil olan davalının payına düşen miktar kadar yükümlü olduğu nazara alınarak karar verilmesi gerekeceği-
Davacı kooperatif ve davalı aynı kredi için müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarına göre B.K'nun 488. maddesinin 2. cümlesi gereğince davacının kefile ancak hissesi oranında rücu hakkı olduğu gözardı edilerek borcun tamamından sorumlu tutulacak şekilde hüküm kurulamayacağı-
Davacının dava dışı kredi borçlusu dışında kalan davalılara karşı açtığı dava, kefilin kefile rücu davası niteliğinde olduğundan, B.K.nun 488. maddesinin 2. cümlesi uyarınca diğer kefillerin sorumluluğu her bir kefile düşen pay ile sınırlı olduğundan, mahkemece, kefil olan davalıların borcun tamamını ödeyen kefil davacıya karşı toplam borç miktarından paylarına düşen miktar kadar yükümlü oldukları göz önüne alınarak sorumluluklarının belirlenmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-
Taraflar arasındaki menfi tespit davası-