Kazandırmanın, miras payına mahsuben verilmediğini, başka bir ifade ile denkleştirmeye tabi olmadığını veya mirasbırakan tarafından iadeden muaf tutulduğunu ispat yükümlülüğü lehine teberru yapılan altsoya düşecek olup, somut olayda bu husus davalı tarafından kanıtlanmadığından mirasbırakan tarafından oğluna yapılan kazandırmanın iadeye tabi olduğunun kabulü gerekeceği- Mirasta denkleştirme koşulları gerçekleştiği ve davalı tercih hakkını para iadesi yönünde kullandığı için, TMK'nun 673. maddesi gereğince, davaya konu taşınmazın denkleştirme anındaki değeri hesaplanarak denkleştirmeye karar vermek gerekeceği-
Davalının miras payına karşılık olarak muris tarafından kendisine yapılan kazandırmayı geri vermekle yükümlü olan davalının aynen geri vermeyi tercih etmesi durumunda, davalıya yapılan kazandırmayı terekeye iadesi ile yetinmek, davalının tercih hakkını para iadesi yönünden kullanması durumunda, bu halde denkleştirmenin, kazandırmanın denkleştirme anındaki değerine göre (TMK. md. 673/1) yapılması gerektiği de gözetilerek, murisin, taşınmazın iki katlı hali ile alımı için murisin ödediği bedelin (verdiği paranın), daha sonra üzerine inşa edilen üç katın imalat bedelini ayrı ayrı belirlemek, bu bedellerin (verdiği paranın) denkleştirme anındaki ulaştıkları değerinin paranın satın alma gücündeki değişimlere göre usulünce belirli kriterleri dikkate alarak hesaplamak, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişi veya bilirkişiler kurulundan taraf, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli rapor almak, bu yolla belirlenen değerin iadesine hükmedilmesi gerektiği-
Mirasta denkleştirme için; mirasbırakanın sağlararası kazandırması olması, bu kazandırmanın karşılıksız ve yasal mirasçılara yapılması, kazandırmanın miras paylarına mahsuben yapılmış olması gerekeceği-
Miras bırakanın ölümüyle, ikinci eşin ilk eşin çocuklarına açtığı denkleştirme talebinin miras bırakanın ilk eşinden olma çocukları lehine TMK.' nun 669. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek bir kazandırma işlemi yapmadığı anlaşıldığından reddedilmesi gerektiği-
Delillerin; mirasbırakanın sağlığında davalıya hibe ettiği 373 parsel ve verdiği kamulaştırma bedeli ile tezyit edilen bedel yönünden mirasta iade (TKM. m.603-607); mirasbırakanın ölümünden sonra kamulaştırma bedelinin faizi olarak yatırılan ve fakat davalı tarafından çekilen para üzerindeki alacak isteği yönünden ise, istihkak hükümleri çerçevesinde incelenip değerlendirilmesinin gerekeceği-
