Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi kayıt düzeltilmesi davalarının kaynağını oluşturduğu ve bu tür davalar çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görüldüğü- Çekişmesiz yargı işlerinde teknik anlamda bir hasım bulunmadığı gibi tapu müdürlüğünün ilgili sıfatıyla davada yer aldığı- Olayda, tapu kaydında yer almadığı ileri sürülen payların tescili isteğinde bulunulduğu, bu davanın diğer paydaşların haklarını etkileyeceği ve incelemenin mülkiyet hakkına ilişkin olacağı- Eldeki davanın çekişmesiz yargı usulüne göre incelenmesi mümkün olmayıp, çekişmeli yargı işine tabi olarak açılan bir dava ile çekişmesiz yargı işine tabi davanın yargılama usulleri birbirinden farklı olduğundan ve çekişmesiz yargı işlerinde teknik anlamda bir hasım bulunmadığından, görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemede devam etme olanağının bulunmayacağı-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğiyle Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış; Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 14/06/2012 tarihinde kesinleşmiştir- Görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinip, dava dosyasını re’sen görevli mahkemeye gönderemeyeceği- Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesinin gerekeceği- İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilmesinin gerektiği- Olayda, görevsizlik kararı 14/06/2012 tarihinde kesinleştiği halde 08/08/2012 günü verilen dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunulmuş, görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında iki haftadan fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamayacağı- Hal böyle olunca, HMK 20 dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerektiği-
Mutlak olarak tenkise tabi tasarruflarda (ölüme bağlı tasarruflar veya Medeni Kanunun 565. maddesinin 1, 2 ve 3 bentlerinde gösterilenler) veya saklı payın ihlal kastının varlığı kesin olarak anlaşılan diğerlerinde özellikle muayyen mal hakkında tenkis uygulanırken Medeni Kanunun 570. maddesindeki sıralamaya dikkat etmek davalı mahfuz hisseli mirasçılardan ise aynı kanunun 561. maddesinde yer alan mahfuz hisseden fazla olarak alınanla sorumluluk ilkesini gözetmek, dava konusu olup olmadığına bakılmayarak önce ölüme bağlı tasarruflarla davacının saklı payını tamamlamak, sonra sağlar arası tasarrufları dikkate almak gerekeceği-
Tapu Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılması, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekeceği-
HMK'nun geçici birinci maddesi gereğince “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmayacağından” kanunun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden sonra yapılan taleplerin tapu müdürlüğüne ilgili sıfatıyla yöneltilerek yapılması;
bu tür kayıt düzeltme veya tespit taleplerinde, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılması, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması gerekeceği-
