Davacı ile kayıt malikinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğine ilişkin davanın, çekişmesiz yargı işi olup sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihinden itibaren, idareye müracaat etme ön şartını yerine getirmeden dava açan ilgililerin davayı açmakta haklı olduklarını söyleyebilme olanağı bulunmadığından, kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti tayin edilmesinin kural olarak doğru olduğu, ne var ki, davacı, görülmekte olan başka bir davada mahkemenin verdiği yetki ve yönlendirme ile eldeki davayı açtığına göre; davayı açmakta kusuru bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, vekalet ücreti ile sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
Yeni Tapu Sicili Tüzüğünün Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği 17.8.2013 tarihten itibaren, ilgililerin mahkemeye müracaat etmeden önce, ilk olarak tapu müdürlüklerine yukarıda açıklanan prosedüre uygun şekilde başvurmasının kaçınılmaz olup, değinilen prosedür izlenmeden mahkeme önüne getirilen davanın dinlenebilme olanağı olmadığı- İlgililerin tapu müdürlüklerine yaptıkları yazılı ya da sözlü düzeltim başvuruları üzerine, tapu müdürlüklerinin Tüzük mad. 75 hükmünde belirtilen araştırma ve soruşturmayı yapmadan verdikleri soyut içerikli ret kararlarının davayı mahkeme önünde dinlenebilir hale getirmeyeceği- Tapu Sicili Tüzüğü mad. 75 hükmüne aykırı olarak verilen ret kararlarına karşı ilgililerin aynı tüzük mad. 26 uyarınca itiraz imkanı bulunduğu-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine-
Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davada, Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu içeren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği-
Islahın, soruşturma ve yargılama bitinceye kadar yapılabileceği, Yargıtay'ca karar bozulduktan sonra bu yoldan yararlanmaya olanak olmadığı-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin doğru olmadığı-
1999 depreminde nüfus kayıtları yok olduğundan dava konusu taşınmazı kullanan ve diğer paydaşlardan sağ olan paydaş kardeşlerin keşif mahallinde dinlenilmesi ve kim veya kimlerin kullandığının saptanması , 08.10.1973 tarihinde yapılan düzeltme ile ilgili tapu sicil müdürlüğünden tüm kayıt ve belgelerin istenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekeceği-
Davacının miras bırakanı ile kayıt malikinin aynı kişiler olup olmadığının mülkiyet nakline sebebiyet vermemek bakımından tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-