Çek arkasında çekin tahsil için verildiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığından, cironun temlik cirosu olduğunun kabul edileceği, mahkemece dava konusu çek bedelinin hangi davalıya ödendiği hususu araştırılarak, asıl davadaki davalı konumunda bulunan bankaya çek bedelinin ödendiğinin tespit edilmesi halinde, davalının çek bedelini geri ödeme borcu bulunduğu hususu gözetilmeden eksik inceleme sonucu davalı banka hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacı vekili asıl ve birleşen davada; “müvekkiline ait çekin kaybolduğunu, ancak müvekkilinin kayıp olayını fark ettiği gün sözkonusu çekin bankada takas aracılığıyla ödendiğini, çekteki keşideci imzasının ve tarih kısmındaki parafın müvekkiline ait ...