İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, "müvekkili borçlunun karşı taraftan satın aldığı 9 ton kuru üzüm karşılığında bu senetleri verdiğini, daha sonra ürünü başkasına satıp senetleri iade etmediğini, müvekkilinin bu bonolar sebebiyle kısmen borçlu olmadığının tespitine dair menfi tespit davası açtığını, bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini" ileri sürdüğü, mahkemece İİK'nın 265. maddesi kapsamında olmayan itirazın reddine karar verildiği ve bu kararın onandığı-