Davanın, hâkimin müdahalesi istemine ilişkin olduğu-Mahkemece davacının anataşınmazın çatısının su sızdırmasının önlenmesi için alınacak tedbirlere hükmettiği, ancak kabul yönünden verilen kararda çatının gereken onarımın yapılması için hangi işlemlerin yapılacağının belirtilmemiş olduğu, sadece 18/05/2017 ve 27/09/2017 tarihli bilirkişi raporlarına atıf yapıldığı anlaşılmakta olduğu- HMK'nın 297. maddesine göre mahkemece verilen kararın hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ve verilen karar ile iki tarafın leh ve aleyhine hükmedilen görev ve hakların gayet açık ve anlaşılır biçimde yazılması gerektiği-