İhtiyati hacze itiraz eden vekili, "ihtiyati haciz kararına konu çekin üzerinde tahrifat yapıldığını, çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, müvekkilinin adresinin muayyen olup mal kaçırma ihtimalinin bulunmadığını ve çekte imzası bulunanın keşideci şirketi temsile yetkili kişi olmadığını" ileri sürerek "ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep ettiği" ileri sürülen bu itiraz sebeplerinin İİK’nın 265. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığı-
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/04/2014 tarih ve 2014/117-2014/117 D.İş. Sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, ...