Asıl borçlu şirketin ihtiyati haciz kararına dayanak çeklere ilişkin bir itirazının bulunmadığı, temel itiraz nedeninin "mal kaçırma durumunun olmadığı"na ilişkin olup, iddia konusu alacağın muaccel olması karşısında bu itirazın da yerinde olmadığı, ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişinin itirazı da İİK'nın 265. maddesi kapsamına girmediğinden, ihtiyati hacze itirazların reddine karar verileceği-
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.07.2013 tarih ve 2013/116-2013/116 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili ile ihtiyati hacze itiraz eden 3. kişi A. E.vekili tarafından istenmiş ve tem ...